Решение по делу № 2-3134/2016 от 05.07.2016

Дело №2-3134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Ивановой И.А. и Гришакову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к Ивановой И.А. и Гришакову С.А., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013г. в размере 224 326 рублей 56 копеек и расторгнуть указанный кредитный договор. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.06.2013г. между ним и ответчицей Ивановой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 213 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 22,5 % годовых. Во исполнение положений указанного кредитного договора между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчица поручила банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. В целях обеспечения обязательств по возврату указанного кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ответчиком Гришаковым С.А. Ответчица неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.05.2016г. составила 224 326 рублей 56 копеек, в том числе 179 968 рублей 33 копейки основной долг, 21 385 рублей 21 копейка проценты, 22 973 рубля 02 копейки неустойка. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков, поскольку нарушение заемщицей Ивановой И.А. условий кредитного договора является существенным, заключенный с ней кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Казанцева Е.В. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Иванова И.А. и Гришаков С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили (л.д.42,43).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.06.2013г. истец ПАО «Сбербанк России» (в момент заключения договора ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения №) заключил кредитный договор № с ответчицей Ивановой И.А., согласно которого она получила у истца в кредит деньги в сумме 213 000 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов в размере 22,5 % годовых. При этом Иванова И.А. обязана была погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Ивановой И.А. заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым датой окончательного погашения кредита является 19.06.2019год и погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 12.12.2014года. Обязательство по кредитному договору с Ивановой И.А. было обеспечено договором поручительства № 3628/01 от 12.12.2014г. с Гришаковым С.А., который обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с Ивановой И.А., при этом поручительство дано на срок до 19.02.2022г..

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчиков, заявлением заемщика на зачислении кредита от 19.06.2014г., кредитным договором № 3628 от 19.06.2013г., дополнительным соглашением к нему от 12.12.2014года и графиками от 19.06.2013г. и от 12.12.2014года, договором поручительства от 12.12.2014года, выпиской по лицевому счету Ивановой И.А., требованиями о досрочном возврате сумм от 06.04.2016г., выписками из реестра направления заказных писем, уставом ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.361, 363 ГК РФ).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщицей Ивановой И.А. платежи производились не своевременно и не в полном объеме, с декабря 2015 года платежи не производятся вообще.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчица Иванова И.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

Ответчик Гришаков С.А. является поручителем по указанному кредитному договору с Ивановой И.А. в связи с чем несет солидарную с ней обязанность по погашению задолженности, поэтому предъявленные к нему исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку нарушение ответчицей условий заключенного кредитного договора является существенным, исковые требования о расторжении с ней кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 11 443 рубля 27 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой И.А..

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой И.А. и Гришакова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 224 326 рублей 56 копеек и 11 443 рубля 27 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2016г.