Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2018 ~ М-992/2018 от 10.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление ООО «МФО «Блиц» к Канаеву Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МФО «Блиц» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Канаева Е.Б. сумму основного долга в размере 12000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 35856 рублей, сумму неустойки в размере 696 рублей, сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 6200 рублей, государственную пошлину в размере 1656 рублей 56 коп.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает настоящее заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2010 года определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера на сумму 48 552 рубля (сумма основного долга 12000 рублей + сумма процентов за пользование займом 35856 рублей + сумма неустойки 696 рублей) и судебных расходов 7856 рублей 56 коп.

Судья считает, что заявленное ООО «МФО «Блиц» требование относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самара, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика либо в соответствии с договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «МФО «Блиц» к Канаеву Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить истцу в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина