Приговор по делу № 1-524/2011 от 06.10.2011

дело № 1-524/11

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 25 октября 2011 года.

Ухтинский городской суд Республика Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Парфёновой В.Н.,

подсудимого Бобкова М.В.,

адвоката Филатова Д.П., представившего удостоверение № 546 и ордер № 074,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобкова М.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бобков М.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и три кражи в г.Ухте, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Бобков М.В., находясь в кабинете , расположенного по адресу: "1", воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон ценой <...> рублей, принадлежащий Б., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, продал, а полученные денежные средства истратил на личные нужды.

Он же, Бобков М.В., находясь на третьем этаже помещения , расположенном по адресу: "2", заметив, что дверь в один из кабинетов не заперта, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук ценой <...> рублей и зарядное устройство ценой <...> рублей, принадлежащие В., а всего на общую сумму <...> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся, продал похищенное за <...> рублей, а полученные денежные средства истратил на личные нужды.

Он же, Бобков М.В., находясь в магазине , расположенном по адресу: "3", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу ящика , предназначенного для временного хранения имущества граждан, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пакеты, в которых находились: жакет с поясом ценой <...> рублей, водолазка ценой <...> рублей, две футболки на сумму <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, принадлежащие Г. и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также Бобков М.В. , находясь в приемной ЗАО "Д", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с письменного стола мобильный телефон "1" ценой <...> рублей и мобильный телефон "2" ценой <...> рублей, принадлежащие А., после чего с места преступления скрылся, похищенное продал, а полученные денежные средства истратив на личные нужды.

Подсудимый вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие В., А., Б. и Г. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке особого порядка судопроизводства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бобкова М.В. по трем эпизодам обвинения суд квалифицирует в каждом случае как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия Бобкова М.В. по одному эпизоду обвинения суд квалифицирует как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой и средней тяжести и личность подсудимого .

Потерпевшей А. в ходе предварительного следствия к подсудимому был заявлен иск о возмещении причиненного ущерба на сумму <...> рублей . Подсудимый с иском согласен. Иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной по эпизодам обвинения и добровольное возмещение вреда потерпевшей Г.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, в целях исправления, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бобкову М.В. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64,73 УК РФ, суд не находит.

Так как подсудимый не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, суд считает возможным не назначать Бобкову М.В. по эпизоду хищения дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его длительного противоправного поведения, суд приходит к выводу о том, что наказание Бобкову М.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобкова М.В. виновным всовершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. по каждому эпизоду:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бобкову М.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Ухтинского суда в отношении Бобкова М.В. отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначить Бобкову М.В. окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с 25 октября 2011 года.

Меру пресечения Бобкову М.В. на период кассационного обжалования приговора по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Бобкову М.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору суда .

Взыскать с осужденного Бобкова М.В. в пользу потерпевшей А. в возмещение причиненного ущерба и удовлетворение гражданского иска <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае рассмотрения кассационный жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.