Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2013 ~ М-1073/2013 от 18.09.2013

                      Дело № 2-1023/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                          08 октября 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                                        Пелюшенко Ю.Н.

при секретаре         Пигулко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.А. к ООО «Росгосстрах», Гарбину В.Т. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гарбину В.Т. о взыскании материального ущерба в размере 109 501 рубля 57 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель Морозовой Т.А. - Котикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что 21 июня 2013 года в 18 часов 55 минут на автодороге Крымск-Джигинка 72 км + 95 м, водитель Гарбин В.Т., управляя автомобилем «Дэу Нексия» гос.номер (...), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства «Опель Вектра» (...) и допустил с ним столкновение. После чего, автомобиль «Опель Вектра» столкнулся с автомобилем «DEAWOOMATIZ» гос.номер (...), под управлением Морозовой Т.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «DEAWOOMATIZ» гос.номер (...), принадлежащему Морозовой Т.А. на праве собственности, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ № 552874, вынесенным инспектором ДПС г. Анапа М.Н.Н. от 21.06.2013 года установлена вина водителя Гарбина В.Т. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Страховая компания возместила Морозовой Т.А. ущерб в размере 10 498 рублей 43 копейки. Указанной выплаты оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчета независимого эксперта-оценщика П.Е.В. «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля DEAWOOMATIZ, регистрационный номер (...)» - стоимость материального ущерба (с учётом износа узлов и деталей), составляет 124 266 рублей 01 коп. Поскольку вина в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Гарбина В.Т. установлена, ООО «Росгосстрах» должен возместить Морозовой Т.А. причиненный материальный ущерб в полном объёме. Кроме того Морозовой Т.А. было уплачено за проведение независимой оценочной экспертизы 7 500 рублей, оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. Поэтому Морозова Т.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость материального ущерба в размере 109 501 рубля 57 копеек, за проведение независимой оценочной экспертизы 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, а всего 132 001 рубль 57 копеек. Взыскать с Гарбина В.Т. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 5 000 рублей.

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явились, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно п.п. «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2013 года в 18 часов 55 минут на автодороге Крымск-Джигинка 72 км + 95 м, водитель Гарбин В.Т., управляя автомобилем «Дэу Нексия» гос.номер (...), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства «Опель Вектра» (...) и допустил с ним столкновение. После чего, автомобиль «Опель Вектра» столкнулся с автомобилем «DEAWOOMATIZ» гос.номер (...), под управлением Морозовой Т.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «DEAWOOMATIZ» гос.номер (...), принадлежащему Морозовой Т.А. на праве собственности, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ № 552874, вынесенным инспектором ДПС г. Анапа Марченко Н.Н. от 21.06.2013 года установлена вина водителя Гарбина В.Т. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Морозовой Т.А. причинен только имущественный вред. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Страховая компания возместила Морозовой Т.А. ущерб в размере 10 498 рублей 43 копейки. Согласно отчету независимого эксперта-оценщика П.Е.В. № 3573-08-13 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля DEAWOOMATIZ, регистрационный номер (...)» - стоимость материального ущерба (с учётом износа узлов и деталей), составляет 124 266 рублей 01 коп.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей.

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, также как и другие, должны быть доказаны в суде. По мнению суда, обоснованность требований истца к Гарбину В.Т. в судебном заседании не доказана. Истец и его представитель не представили объективных доказательств причинения ему нравственных страданий действиями ответчика. Не был также обоснован размер взыскания. Нормами законодательства не предусмотрена зависимость морального вреда от материального ущерба. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Морозовой Т.А. в возмещение материального ущерба 109 501( сто девять тысяч пятьсот один) рубль 57 копеек, расходы по оплате стоимости оценки ущерба 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате труда представителя 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, всего 132 001 (сто тридцать две тысячи один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 840 рублей 03 копеек.

В удовлетворении исковых требований Морозовой Т.А. к Гарбину В.Т. о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья     Пелюшенко Ю.Н.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                               Пелюшенко Ю.Н.

«     » __________2013 г.