Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1837/2020 ~ М-1101/2020 от 10.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ООО СК «ВТБ Страхование», Перевертовой А.Н. о передаче гражданского дела № 2-1837/2020 по иску Перевертовой Александры Николаевны к Филиалу ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неосновательного обогащения и страховой выплаты по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «ВБТ Страхование» в свою пользу 54084,30 рублей, в том числе: необоснованное обогащение в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.09.2016 года по 11.02.2018 года в размере 6084,30 рублей, а также государственную пошлину в размере 1822,53 рублей, представительские расходы в размере 3000 рублей. Взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в свою пользу страховое возмещение по договору добровольного страхования по программе «Лайф+» №... от 21.05.2016 года по факту наступления страхового случая смерть застрахованного в размере, предусмотренном договором.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон было поставлено ходатайство представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО СК «ВТБ – Страхование» зарегистрировано по адресу адрес а также ходатайство истца Перевертовой А.Н. передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд по месту жительства истца.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель ответчика и представитель истца просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована по адресу адрес.

ООО СК «ВТБ – Страхование» зарегистрировано по адресу адрес, филиалов в г. Самара не имеет.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из абзаца первого преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску Перевертовой Александры Николаевны к Филиалу ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неосновательного обогащения и страховой выплаты по подсудности следует передать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское № 2-1837/2020 по иску Перевертовой Александры Николаевны к Филиалу ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неосновательного обогащения и страховой выплаты по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         подпись                 Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: