Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-315/2021 ~ М-275/2021 от 15.06.2021

Дело № 2а-315/2021

УИД 28RS0024-01-2021-000586-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                                             г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковалева Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району Воробьёву К.А., Отделению судебных приставов по Шимановскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действия, возложении обязанности снять арест со счетов, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области о признании незаконными действия, возложении обязанности снять арест со счетов, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ему были присланы сообщения с Единого портала государственных и муниципальных услуг о наличии задолженностей на основании постановлений ОСП по Шимановскому району №-ИП с суммой взыскания в размере 85 813,55 рублей и №-ИП с суммой взыскания в размере 35 160,90 рублей. Должником по указанным исполнительным производствам он не является, никогда не проживал и не был зарегистрирован в Амурской области. Родился, зарегистрирован и проживает в <адрес>. Кредитов в ПАО «Совкомбанк» не имеет. В адрес ОСП по Шимановскому району им было направлено обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием того, что он является двойником по указанным исполнительным производствам. Несмотря на указанное обращение, ДД.ММ.ГГГГ его счета были арестованы, вследствие чего он и его семья были лишены средств к существованию, со счетов были списаны денежные средства в размере 3 550,31 рублей, 113,81 рублей и 50 рублей. Указанные действия нарушают его права.

В связи с чем, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району Воробьёва К.А., обязать снять арест со счетов, возместить убытки и компенсировать морального вреда в размере 500 000 рулей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ОСП по Шимановскому району и Управление ФССП по Амурской области.

Административный истец Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки вручения письма адресату.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району Воробьёв К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ОСП по Шимановскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительные действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 Закона об исполнительном производстве. Указанной нормой закона определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, административный истец Ковалев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району Пуртовой О.Ю. на основании указанного судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ковалева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 35 160,90 рублей в пользу взыскателя – филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Во исполнение указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району Воробьёвым К.А. были направлены запросы в кредитные учреждения относительно выявления у должника денежных средств, открытых на его имя счетов в банках.

Как стало известно судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Воробьёву К.А. из ответов на запросы на имя Ковалева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Почта Банк», Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк, филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», филиале № Банка ВТБ (ПАО) открыты счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району Воробьёвым К.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: №, №, №, №, №, открытых в филиале № Банка ВТБ (ПАО); №, №, открытых в ОА «Почта Банк»; №, №, №, открытых в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк»; №, №, открытых в Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ от Ковалева А.А. на депозитный счет ОСП по Шимановскому району поступили денежные средства в сумме: 113,83 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 50 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 0,04 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 3 550,31 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административными ответчиками данные обстоятельства не были опровергнуты.

Административный истец полагает указанные действия судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на его (Ковалева А.А.) счетах, открытых в ОА «Почта Банк», в филиале № Банка ВТБ (ПАО) и Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк, незаконными, поскольку он (Ковалев А.А.) не является должником по указанному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району Воробьёвым К.А. вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ОА «Почта Банк», в филиале № Банка ВТБ (ПАО) и Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 50 рублей ОСП по Шимановскому району возвращены административному истцу Ковалеву А.А. на счет №, открытый в ОА «Почта Банк».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 3 550,31 рублей ОСП по Шимановскому району возвращены административному истцу Ковалеву А.А. на счет №, открытый в Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 0,04 рублей ОСП по Шимановскому району возвращены административному истцу Ковалеву А.А. на счет №, открытый в Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 113,83 рублей ОСП по Шимановскому району возвращены административному истцу Ковалеву А.А. на счет №, открытый в Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району Воробьёва К.А. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ОА «Почта Банк», в филиале № Банка ВТБ (ПАО) и Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк на имя Ковалева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поскольку административный истец не является должником по исполнительному производству №-ИП, а на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность проверить сведения о должнике.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Воробьёва К.А. в части наложения ареста на счета, открытые на имя Ковалева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подлежат удовлетворению.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах административного истца, то есть до обращения последнего с настоящим иском в суд (Ковалев А.А. обратился с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте) права последнего в указанной части восстановлены, постольку оснований возлагать на административного ответчика обязанность снять арест со счетов не имеется, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, равно как и не подлежит удовлетворению требование о возмещении незаконно списанных денежных средства в размере 3 550,31 рублей, 113,81 рублей и 50 рублей в виду их возврата административному истцу в полном объеме.

Рассматривая требование административного истца о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу системного толкования указанных норм следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Каких-либо доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ административного истца по делу не имеется. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах административного истца, незаконному удержанию денежных средств в размере 3 714,16 рублей, которые были возвращены административному истцу до возбуждения судом настоящего административного дела, сами по себе не свидетельствуют о нарушении его личных неимущественных прав, а затрагивают исключительно его имущественные права, которые административным ответчиком восстановлены.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не нарушены личные неимущественные права либо нематериальные блага административного истца Ковалева А.А. оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется, исковые требования в данной части не полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ковалева Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району Воробьёву К.А., Отделению судебных приставов по Шимановскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действия, возложении обязанности снять арест со счетов, возмещении убытков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шимановскому району Воробьева К.А. в части наложения ареста на счета, открытые филиалом № Банка ВТБ (ПАО), ОА «Почта Банк» и Оренбургским отделением № ПАО Сбербанк на имя Ковалева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2021 года.