Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2013 ~ М-121/2013 от 22.01.2013

Дело № 2 – 296/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 18 марта 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

с участием прокурора Беляева М.М.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

а также истце ФИО4, ответчице ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетней ФИО3, представителей третьих лиц ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) по доверенности ФИО8 и ООП ТУСЗН по г.о. Тейково по доверенности ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указывая в обоснование следующее. В обоснование требований, ссылаясь на статьи 31, 100 Жилищного кодекса РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения военной службы ему на семью из трёх человек, в том числе: жену – ФИО2 и дочь жены – ФИО3, была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 расторгнут, в связи с чем, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление социальной защиты населения по городскому округу Тейково и Тейковскому муниципальному району, выполняющее функции органа опеки и попечительства (далее – ООП ТУСЗН по г.о. Тейково) (л.д. 1-2).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что проходит военную службу в в/ч 95852, ранее состоял в браке с ФИО2, имеющую дочь от первого брака – ФИО3 которая не является членом его семьи, что в период прохождения военной службы по контракту ему по ордеру на семью было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: гор Тейково, <адрес>, в которое они вселились. В период совместной жизни с ФИО2 у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО1. Семейные отношения между ним и ФИО2 были прекращены вследствие расторжения брака решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 со своей дочерью ФИО3 перестали быть членами его семьи, и в соответствии с жилищным законодательством за ними должно быть прекращено право пользования служебным жилым помещением и они должны быть выселены из него. После прекращения семейных отношений между ними никаких соглашений о пользовании служебной квартирой не заключалось. По настоящее время ФИО2 с дочерью ФИО9 проживают в квартире, в добровольном порядке не желают сняться с регистрации и выехать из жилого помещения, что препятствует ему, как нанимателю служебного жилого помещения, пользоваться правами и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, воспользоваться правом постановки на учёт нуждающихся в получении жилого помещения по линии Минобороны РФ. При обращении в ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) по вопросу выселения ответчиков, ему было разъяснено о необходимости обратиться в суд за разрешением вопроса о прекращении бывшей супругой и её дочерью права пользования служебным жилым помещением и их выселении из него. Вопрос о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения их с ФИО2 общей дочери ФИО1 не ставится.

Ответчица ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 требования не признала, ссылаясь на то, что служебную квартиру получал ФИО4, как военнослужащий, квартира была предоставлена, в том числе на неё и на её дочь ФИО3, в связи с чем, они имеют законное право пользования жилым помещением. В марте 2012 года брак между ней и ФИО4 был расторгнут, но они с дочерью остались проживать в квартире, так как иного жилья они не имеют, а её заработная плата по месту работы, составляющая в среднем 13000-14000 рублей, не позволяет приобрести другую квартиру. Какого-либо соглашения о пользовании квартирой ни с ФИО4, ни с ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) она не заключала. Её дочери, ФИО3, обучающейся в девятом классе средней школы № 10, в 2013 году предстоит сдача выпускных экзаменов.

Несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, так как им с матерью – ФИО2 негде жить, что она является учащейся 9-б класса средней школы № 10, и ей в текущем году предстоит сдача выпускных экзаменов.

Представитель третьего лица ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) по доверенности ФИО8 считает требования ФИО4 обоснованными, указывая, что истцу при прохождении военной службы на семью было предоставлено служебное жилое помещение, и вследствие того, что после расторжения брака ФИО2 перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, а её дочь – ФИО3 не является членом семьи ФИО4, в силу действующего жилищного законодательства должно быть прекращено право пользования ФИО2 и ФИО3 служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и они должны быть выселены из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, что между ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) и ФИО2 соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

Представитель третьего лица ООП ТУСЗН по г.о. Тейково по доверенности ФИО10 пояснила, что, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, возражает против удовлетворения требований, так как ордер на квартиру выдавался истцу на семью вместе с женой и её дочерью, другого жилого помещения у них нет, выселиться им не куда, ФИО2 с дочерью ФИО3 постоянно проживают в данной квартире и за ними должно быть сохранено право на проживание в данном жилом помещении.

Представитель третьего лица ОАО «Славянка» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, отзыва на исковое заявление не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению с сохранением за ФИО11 и её дочерью ФИО3 права пользования спорным жилым помещением на определённый срок и последующем их выселении по истечении срока сохранения права пользования жилым помещением, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишён жилища. Таким образом, конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со статьёй 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Из содержания пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трёхмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учётом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населённых пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населённых пунктах - в других близлежащих населённых пунктах.

Положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются в том числе и жилищные гарантии, предусмотренные указанным Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом установлено, что истец ФИО4 и ответчица ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает представленные в материалах дела: копия решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копия свидетельства о расторжении брака серии I-ФО № 592907, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС (л.д. 10).

Согласно справке в/ч 95852 от ДД.ММ.ГГГГ № 65, истец ФИО4 проходит военную службу по контракту в в/ч 95852, и в его личном деле указано, что он разведён, а членом его семьи является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).

Ответчица ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которая не является членом семьи военнослужащего ФИО4

Представленная в материалах дела копия свидетельства о рождении серии I-ФО № 600126, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом по городу Тейкову и <адрес> регистрационной службы <адрес> (ЗАГС), указывает на то, что ФИО4 и ФИО2 являются родителями родившейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО4, как военнослужащему, на семью, состоящую из двух человек: жена – ФИО2, дочь жены – ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Как следует из поквартирной карточки на служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: наниматель – ФИО4, его жена – ФИО2, дочь жены – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что предоставленное ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, является служебным жилым помещением, которое в разряд «служебные» было включено в соответствии со статьёй 101 Жилищного кодекса РСФСР постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ходатайству командира в/ч 34048 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Включение жилого помещения по адресу: <адрес>, в число служебных постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление указанного служебного жилого помещения ФИО4 и вселение в данное служебное помещение ФИО4 с членами семьи именно по ордеру соответствовало действовавшему на тот момент жилищному законодательству, а именно статьям 101 и 105 Жилищного кодекса РСФСР.

Доказательств того, что постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 459, а также выданный ФИО4 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в служебное жилое помещение признаны незаконными и отменены, что жилое помещение по адресу: <адрес>, утратило статус служебного жилого помещения, суду не представлено.

Спорная квартира не принадлежит на праве собственности ФИО4, но предоставлена ему, как военнослужащему, проходящему военную службу в Тейковском гарнизоне, и данная жилая площадь предназначена для проживания военнослужащих и членов их семей.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, применяются с учётом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ Жилищный кодекс РФ также частью 2 статьи 92 предусматривает использование в качестве специализированных жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов, исчерпывающий перечень которых, их назначение и категории граждан, для временного проживания которых они предназначены, определены статьями 92 – 98 Жилищного кодекса РФ, в том числе статьями 92 и 93 Жилищного кодекса РФ в части предоставления служебных жилых помещений.

Пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.

При этом статья 93 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Понятия договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в статье 100 Жилищного кодекса РФ, которая частью 5 устанавливает, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, а часть 6 статьи 100 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме этого, подпункт «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержит разъяснения о том, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определённый срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент предоставления служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и ответчица ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, и вселились в указанное служебное жилое помещение, в том числе в спорное жилое помещение была вселена дочь ФИО2 – ФИО3

Брак между ФИО4 и ФИО2 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, в силу действующего законодательства семейные отношения между ФИО4 и ФИО2 были прекращены и, соответственно, ответчица ФИО2 перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО4, находящегося по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетняя дочь ответчицы ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является дочерью истца ФИО4, и соответственно, членом его семьи, и на истце ФИО4 не лежит обязанность по обеспечению её жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО3 до настоящего времени зарегистрированы и проживают в спорном служебном жилом помещении, не желая освобождать жилье в добровольном порядке.

Доказательств того, что между ФИО4 и ФИО2 после расторжения брака, было достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ответчице вместе с несовершеннолетней дочерью пользоваться служебным жилым помещением, как между нанимателем данного жилого помещения и бывшим членом его семьи, так и между собственником спорного жилого помещения и бывшим членом семьи нанимателя, после прекращения семейных отношений с истцом, суду не представлено.

Суд также полагает, что истец ФИО4, не являющийся служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, но являющийся военнослужащим, как наниматель служебного жилого помещения в силу норм действующего жилищного законодательства, а также положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет процессуальное право на обращение в суд с иском о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением своей бывшей супруги ФИО2 и её несовершеннолетней дочери ФИО3 и выселении их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как граждане вправе обращаться в суд в случае, если нарушены их права. Регистрация и проживание ответчиков в спорной квартире препятствует истцу ФИО4, как нанимателю служебного жилого помещения, пользоваться правами и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, воспользоваться правом постановки на учёт нуждающихся в получении жилого помещения по линии Минобороны РФ.

При этом суд учитывает, что имевшееся у ФИО2 и её дочери ФИО3 право пользования спорной квартирой являлось производным от права супруга ФИО2 – истца ФИО4, как военнослужащего на служебную жилую площадь.

Кроме этого, в судебном заседании не установлено обстоятельств, а также не представлено соответствующих доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку ФИО2 не относится к числу лиц, указанных как в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, так и в статье 103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

С учётом изложенного, а также того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет статус служебного жилого помещения и предоставлено истцу ФИО4 в связи с прохождением им военной службы, что семейные отношения между ФИО4 и ФИО2 прекращены, что отсутствует какое-либо заключённое с ФИО2 соглашение о пользовании спорным служебным жилым помещением, а ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО3 отказываются в добровольном порядке освободить служебное жилое помещение, в силу положений части 4 статьи 31 и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ ответчиков ФИО2 и её несовершеннолетнюю дочь ФИО3 следует признать прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить их из данного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В тоже время суд считает возможным разрешить вопрос о сохранении за ответчицей ФИО2 и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 право пользования спорным служебным жилым помещением на определённый срок.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ во взаимосвязи с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования служебным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определённый срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учёба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчица ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, а также и несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований ФИО4, ссылаясь, в том числе, на отсутствие у них права пользования каким-либо другим жилым помещением, отсутствие у них другого жилья ни по договору найма, ни в собственности, на отсутствие материальных возможностей приобрести другое жилое помещение.

Обстоятельства отсутствия у ответчиков ФИО2 и её дочери ФИО3 на момент рассмотрения дела оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, вследствие того, что они не имеют жилья в собственности и не являются участниками иного договора найма жилого помещения и, тем самым, отсутствие у них другого жилого помещения, в которое бы они могли вселиться в целях исполнения решения суда, что среднемесячная заработная плата ФИО2, работающей кредитным экспертом в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 23), составляет в среднем 13000- 14000 рублей, и при этом она воспитывает несовершеннолетнюю дочь ФИО3, а также общего с истцом ФИО4 ребёнка: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вопрос в отношении которой о признании прекратившей право пользования и выселении из служебного жилого помещения истцом не ставится, суд считает возможным сохранить за ответчиками ФИО2 и её дочерью ФИО3 право пользования спорным жилым помещением на определённый срок.

При определении продолжительности срока, на который за ответчиками ФИО2 и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 необходимо сохранить право пользования жилым помещением, суд исходит из принципов разумности и справедливости, и вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и того, что ответчица ФИО2 является трудоспособной, имеет постоянный заработок и место работы, и не лишена возможности заключения договора найма жилого помещения по иным основаниям, что несовершеннолетней ФИО3 в текущем 2013 году, как выпускнице девятого класса, по завершении учебного года и в связи с получением основного общего образования предстоит государственная (итоговая) аттестация со сдачей экзаменов, суд считает возможным сохранить за ФИО2 и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, сроком на восемь месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 37, 56, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 30, 31, 35, 92, 93, 100, 103 Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на восемь месяцев, прекратив право пользования указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.

Выселить ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по истечении срока сохранения права пользования этим жилым помещением без предоставления другого жилого помещения.

Прекращение права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по истечении установленного судом срока является основанием для снятия ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу после ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Блохин А.В.