Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2020 ~ М-84/2020 от 06.07.2020

                                                                                Дело № 2-84/2020

УИД 28RS0№-23

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                                                                                             с. Ромны

        Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) к Удовиченко Наталии Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

          У С Т А Н О В И Л:

         Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области обратилось в суд с иском к Удовиченко Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании которого указало, что Удовиченко Н.В. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК), как ребёнок, потерявший одного родителя в возрасте старше 18 лет, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 года. 11.06.2013 ответчик в лице своего законного представителя обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР от 18.06.2013 №88640/13 Удовиченко Н.В. установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 4430,82 руб. на период с 05.06.2013 по 11.05.2017 (достижения 18 лет). Ответчик, в обосновании права на продление получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения совершеннолетия, обратилась в территориальный орган ПФР и предоставила справку № 31 от 27 апреля 2017 г. о том, что она обучается по очной форме обучения в ГПОАУ «Амурский колледж сервиса и торговли» с началом обучения 01.09.2015 и с окончанием обучения 30.06.2019. В поданном ею 12.05.2017 заявлении она предупреждалась под роспись о необходимости не позднее следующего дня извещать территориальные органы ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о поступлении на работу и др. обстоятельствах, влияющих на размер и факт назначения пенсии. Кроме того, она подтвердила обязательство в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии, возместить причинённый ПФР ущерб. Распоряжением о перерасчёте размера пенсии от 15.05.2017 №162270/17 продлена выплата социальной пенсии по потере кормильца в период с 12.05.2017 по 30.06.2019. Согласно заявлению от 12.05.2017 Удовиченко Н.В. предупреждена о необходимости извещать УПФР о наступлении вышеуказанных обстоятельств и обязуется в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причинённый Пенсионному фонду РФ ущерб. В ходе тематической проверки был установлен факт отчисления Удовиченко Н.В. из учебного заведения с 11.09.2017, то есть право на СПК она утратила с 01.10.2017. О факте своего отчисления из учебного заведения Удовиченко Н.В. территориальный орган ПФР не известила. Решением о прекращении выплаты пенсии от 05.12.2018 №39892/18 Удовиченко Н.В. была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с утратой пенсионером права на получение пенсии (п. 3 ч. 1 ст. 25 №400-ФЗ). По факту выявления излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 30.11.2018 №393701/18, в соответствии с которым сумма переплаты пенсии по СПК за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 составила 85976 руб. 92 коп. 29.07.2019 ответчик обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм путём перечисления на расчётный счёт, в соответствии с которым обязалась ежемесячно перечислять по 7000 руб. до полного погашения всей суммы. Ответчик добровольно возместила часть образовавшейся задолженности в сумме 25629,74 руб. Таким образом, задолженность ответчика составила 60347,18 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере 60347 руб. 18 коп.

         Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившего ходатайства просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УПФР, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, так как задолженность не погашена.

         Ответчик Удовиченко Н.В. в судебное заседание не явился.

         В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела по адресу регистрации, суд расценивает как отказ от его получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений п. 5 ст. 26 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

           Судом установлено, что Удовиченко Н.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что 11.06.2013 Удовиченко Н.В. в лице своего законного представителя обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР от 18.06.2013 №88640/13 Удовиченко Н.В. установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 4430,82 руб. на период с 05.06.2013 по 11.05.2017 (достижения 18 лет).

           Согласно заявлению от 12.05.2017 ответчик обязался извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Также ответчику разъяснены положения Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

           В соответствии с представленной справкой № 31 от 27.04.2017 ответчик обучается в ГПОАУ «Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства» по очной форме обучения, начало обучения с 01 сентября 2015г., срок окончания обучения 30.06.2019.

    Распоряжением о перерасчёте размера пенсии от 15.05.2017 №162270/17 продлена выплата социальной пенсии по потере кормильца в период с 12.05.2017 по 30.06.2019.

          Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм федеральной социальной доплаты от 30.11.2018 ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) КС (на правах отдела) в Ромненском районе в отношении Удовиченко Наталии Валерьевны выявлен факт излишней выплаты пенсии по СПК за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в сумме 85976, 92 руб. в связи с отчислением из учебного заведения 11.09.2017. О факте своего отчисления из учебного заведения Удовиченко Н.В. территориальный орган ПФР не известила.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Решением о прекращении выплаты пенсии от 05.12.2018 №398292/18 Удовиченко Н.В. была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с утратой пенсионером права на получение пенсии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ.

            Согласно ответу на запрос из ГПОАУ «Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства» № 954 от 20.11.2018., ответчик отчислен из учебного заведения приказом № 723/1 от 11.09.2017г., как не приступившая к учебным занятиям.

            29.07.2019 ответчик обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм путём перечисления на расчётный счёт, в соответствии с которым обязалась ежемесячно перечислять по 7000 руб. до полного погашения всей суммы. Ответчик добровольно возместила часть образовавшейся задолженности в сумме 25629,74 руб. Таким образом, задолженность ответчика составила 60347,18 рублей.

            Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

     В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

     Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 ГК РФ).

              Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата в размере 85976 руб. 92 коп., суд приходит к выводу о наличии в действиях Удовиченко Н.В. недобросовестности и взыскании неосновательно полученной денежной суммы с ответчика за вычетом суммы добровольного возмещения 25629,74 руб., то есть взысканию подлежит сумма 60347,18 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2010 рублей, исходя из размера удовлетворенного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области (межрайонного) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Удовиченко Наталии ВалерьевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области (межрайонного) в счёт возмещения неосновательного обогащения денежную сумму в размере 60347(шестьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Удовиченко Наталии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета муниципального образования Ромненский район Амурская область судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2010 (две тысячи десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня вынесения решения.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий                                                 А.Б. Ходкевич