Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-140/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    06 июля 2015 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайпрокурора Костицкой О.И.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шабалова В.А.,

при секретаре ФИО5,

потерпевшей ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабалова Валерия Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Шабалов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

17.03.2015г около 23.30 часов у Шабалова В.А., находившего в доме ФИО7 по адресу <адрес>3 <адрес>, возник умысел на угон автомашины, принадлежащей ФИО7

Реализуя преступный умысел, в указанное время Шабалов В.А., взяв ключи от гаража и автомобиля, вышел во двор данного дома, с помощью ключей открыл гараж и завел автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №,, затем, выгнав автомобиль из гаража, закрыл гараж на замки, и уехал на данном автомобиле к своему знакомому в <адрес>. Впоследствии Шабалов В.А. автомобиль вернул.

В судебном заседании подсудимый Шабалов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что в середине марта 2015 года, он проживал нескольких дней в доме ФИО7 по адресу <адрес>3 <адрес>. Ему было известно, что в гараже во дворе ее дома, имеется автомобиль, ключи от которого и от гаража, висят на гвозде на кухне. 17.03.2015г. после 23 часов, у него возникла мысль взять принадлежащий ей автомобиль и поехать на нем в <адрес> к своему знакомому ФИО8 Он вышел из комнаты, где сидел с ФИО7 и смотрел телевизор, на кухне азял ключи от гаража и автомобиля, оделся и вышел из дома во двор, где открыл при помощи ключей гараж, сел в автомобиль, при помощи ключей привел двигатель в движение и выехал из гаража Затем закрыл на замки ворота гаража. взяв ключи от гаража с собой, он сел в автомобиль и поехал в <адрес>. Около 02 часов 18.03.2015г. он подъехал к дому ФИО8 На следующий день ему позвонил ФИО6 и 19.03.2015г. он возвратил автомобиль.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Шабалова В.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, потерпевшая ФИО7 в суде подтвердила, что из гаража ее дома был угнан автомобиль, а потом возвращен, претензий у нее нет.

    Ее показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что по его просьбе Шабалов В.А. проживал в ломе его матери, он знал, что в гараже находится автомобиль, и знал, где находятся ключи от гаража и от автомобиля. 17.03.2015г около 23 часов ему позвонила его мать ФИО7 и сообщила, что из кухни пропали ключи от автомобиля и от гаража, и что Шабалов В.А. ушел из ее дома, и что в окно она видела выезжающий со двора автомобиль. Он сразу пошел к гаражу, ворота гаража были закрыты на два навесных замка, но автомобиля в гараже не было. Он стал звонить Шабалову, но телефон не отвечал, после чего он позвонил ФИО8, который проживает в <адрес>, он ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему на автомобиле приехал Шабалов. Автомобиль через сутки был возвращен. Разрешения пользоваться автомобилем он ему не давал.

Свидетель Павлюченко A.M. на предварительном следствии пояснял, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов к нему приехал Шабалов. Затем ему звонил ФИО6, который сообщил, что Шабалов совершил угон автомобиля, принадлежащего его матери Он сказал ФИО9, что Шабалов действительно ночью приехал к нему на автомобиле. А 19.03.2015г. Шабалов выехал на автомобиле к ФИО9 в <адрес>.

Показания указанных потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. об угоне его автомобиля модели ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, совершенного из гаража по адресу <адрес> (л.д. 8),

    - протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., при производстве которого осмотрен гараж, расположенный по адресу <адрес> (л.д. <данные изъяты>),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, при котором осмотрен автомобиль модели ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № (л.д. <данные изъяты>),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., при которой у ФИО7 изъят автомобиль модели ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства №№ (л.д. <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов, при котором осмотрен автомобиль модели В A3 21074 государственный регистрационный номер №, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства №№, установлены индивидуальные признаки (<адрес>),

    - вещественными доказательствами - автомобилем модели ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № (л.д. <данные изъяты>).

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Шабалова В.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия Шабалова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершившего неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шабалов В.А. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него обнаружена легкая умственная отсталость Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а по этому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. <данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шабаловым В.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шабалова В.А., суд в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и мнение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шабалова В.А. суд, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Шабалову В.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Шабаловым В.А. преступления, и конкретные обстоятельства его совершения, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- автомобиль модели ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №№, находящиеся у законного владельца ФИО7, суд считает возможным оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабалова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шабалову В.А. считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Шабалова В.А. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Шабалову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Шабалова В.А. от назначенного наказания и снять судимость.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                            Л.Ф. Никитенко