Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2017 (2-11225/2016;) ~ М-8151/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-1184/2017

133г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Еремин А.П., АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по вине ответчика Еремина А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истец произвел выплату по программе КАСКО потерпевшему лицу в размере 315 798 рублей 38 коп. Указывая, что вред причинен по вине ответчика Еремина А.П., что установлено вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении, просят взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации 165421 рубль 93 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4508 рублей 44 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Сторона истца в предварительное судебное заседание не явилась, извещены о дне, времени и месте рассмотрении дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Еремин А.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом по указанным в иске адресам заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» в предварительное судебное заседание также не явился, извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Еремина А.П. – г.Красноярск, ул. Академгородок, д. У А, кв. У.

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю, Еремин А.П., 01 января 1990 года рождения, 10 декабря 1991 года зарегистрирован по адресу: г. Лесосибирск, ул. Яблочкова, д. У кв. У.

Корреспонденция, направленная судом по указанным в иске адресам как адресам места проживания и регистрации в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 03 октября 2016 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Еремин А.П. с 10 декабря 1991 года состоит на учете по адресу: г. Лесосибирск, ул. Яблочкова, д. У, кв. У с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Еремин А.П., АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова