Материал № 4/15-30/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2020 года г.Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,
с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Самигуллина Н.З.,
представителя воспитательной колонии Дускаева Р.Ю.,
осужденного Мирошина С.С.,
защитника Четверикова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Пермского районного суда Пермского края представление начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашина С.А. о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного Мирошина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,
установил:
Мирошин С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы в воспитательной колонии.
Начальник ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашин С.А. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Мирошина С.С. в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста и отрицательной характеристикой его личности.
В судебном заседании представитель воспитательной колонии Дускаев Р.Ю. поддержал представление по изложенным в нем основаниям, указав, что осужденный Мирошин С.С. находясь в СИЗО допустил 23 нарушения режима содержания, за что на него наложены взыскания. В ФКУ Пермская ВК отношение к соблюдению режима содержания не поменял, за допущенное нарушение был объявлен выговор, в настоящее время имеет 24 действующих взыскания, поощрений не имеет. Состоит на четырех видах профилактического учета. Необходимость общественно полезного труда осужденный осознает, но относится недобросовестно, при выполнении работ по благоустройству нуждается в контроле администрации, не трудоустроен, желания работать изъявил формально. Характеризуется отрицательно.
Осужденный Мирошин С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.
Защитник Четвериков В.С. позицию подзащитного поддержал.
Прокурор Самигуллин Н.З. в суде просил представление удовлетворить, перевести осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, изучив представление, судья приходит к выводу о том, что оно является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, на основании решения суда переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч.1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.Судом установлено, что в воспитательную колонию осужденный Мирошин С.С. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, восемнадцатилетнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной характеристики Мирошин С.С. характеризуется отрицательно, за время содержания в СИЗО систематически допускал нарушения режима содержания, в настоящее время имеет 24 взыскания, поощрений не имеет. Состоит на четырех видах профилактического учета, от криминальной субкультуры не отказался. К общественно полезному труду относится недобросовестно, при выполнении работ по благоустройству отряда и территории требуется контроль со стороны администрации, не трудоустроен. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На проводимые беседы воспитательного характера реагирует формально, выводов для себя не делает. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях проводимых в колонии участвует в качестве «зрителя», активности не проявляет. К обучению в школе не приступал, имеет образование 9 специальных классов. В профессиональном училище получил профессию «Электросварщик ручной сварки» 2 разряда, к учебе относился удовлетворительно, замечаний не имел. С представителями администрации может вступать в пререкания при отстаивании своего мнения.
Таким образом, учитывая, что осужденный Мирошин С.С. достиг восемнадцатилетнего возраста, за весь период отбывания наказания характеризуется в целом отрицательно, имеет взыскания, поощрения отсутствуют, к общественно полезному труду относится недобросовестно, не стремится к исправлению, что в совокупности не позволяет прийти к выводу о целесообразности оставления Мирошина С.С. в воспитательной колонии с целью его дальнейшего перевоспитания и получения им профессиональной подготовки, полагая необходимым перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Предусмотренных ч.1 ст. 139 УИК РФ оснований для оставления осужденного в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет не имеется.
При принятии решения судья учитывает, что решение о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима не нарушает его конституционные права на получение профессиональной подготовки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашина С.А. - удовлетворить.
Мирошина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, перевести для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.
Судья подпись Е.В.Бендовская
Копия верна:
Судья Е.В.Бендовская
Подлинный документ подшит
в материале № 4/15-30/2020
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2020-0