Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2015 ~ М-3865/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/15 по иску Булкиной Л. Ф. к Романовой Л. М., Комаровой Е. В. о выделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности.

В обосновании требований истец указал, что жилой <адрес>, расположен по адресу: <адрес> со служебными строениями и сооружениями. В указанном доме ей на праве долевой собственности принадлежит <...> доли. Фактически порядок пользования жилым домом сложился. Части жилого дома, находящиеся в её пользовании изолированы, что не требует проведения реконструкции и перепланировки. Исходя из фактического пользования, считает возможным выделить ей часть жилого дома: в <...> – жилая комната площадью <...> кв.м., жилая комната <...> кв.м., в лит <...> – кухня площадью <...> кв.м., в лит. <...> – коридор <...> кв.м., ванная площадью <...> кв.м., встроенный шкаф площадью <...> кв.м., в лит. <...> – веранда площадью <...> кв.м.; сарай лит. <...> и гараж лит. <...>. До настоящего времени стороны договориться не смогли и истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Булкиной Л.Ф. по доверенности Барлина В.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Романова Л.М., Комарова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали, просили иск удовлетворить. Последствия признания иска им были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением представителю ответчиков смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░.<...> – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░.<...> – ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░.<...> – ░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░. <...> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.; ░░░░░ ░░░. <...> ░ ░░░░░ ░░░. <...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2015 ░░░░