Определение по делу № 2-595/2018 ~ М-606/2018 от 07.09.2018

Дело №2-595 (2018 г.)

УИН 64RS0019-01-2018-000732-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Денисовой Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее по тексту Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Денисовой Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте. В обосновании иска указано, что 15 марта 2017 года между истцом и Денисовой Т.А. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000 рублей, под 25,9% годовых, на условиях определенных тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26 июля 2018 года в размере 575836 руб. 83 коп., которую истец просил взыскать с Денисовой Т.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8958 руб.37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Сбербанк России к Денисовой Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте поступило в Красноармейский городской суд Саратовской области 07 сентября 2018 года.

По сведениям Органа ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг районов <адрес> Денисова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Денисовой Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья             В.В. Колотухин