Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2012 (2-1192/2011;) ~ М-1204/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 27 января 2012 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием представителя истца Гунько С.А., представителя ответчика Сергеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.А. к администрации Прикубанского сельского поселения об устранении помех в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района, по которому просит устранить помехи в пользовании принадлежащим ему имуществом, обязав ответчика восстановить существовавший проезд к имуществу через улицу Молодежную пос. Прикубанский Новокубанского района и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что является собственником нескольких земельных участков и трансформаторной подстанции, расположенных на территории ст. Прочноокопской, въезд к которым осуществлялся с ул. Молодежной пос. Прикубанский. В июле 2011 года, дорога, по которой он заезжает на участок и подстанцию, была перерыта по решению ответчика, ввиду чего не может проехать к своему имуществу и пользоваться им. В связи с чем, ему были причинены физические и нравственные страдания, т.к. был лишен возможности использовать свой участок и заниматься сельским хозяйством (л.д.1).

26.12.2011 года Новиковым А.А. уточнены заявленные требования, по которым просит обязать в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, восстановить проезд через улицу Молодежную пос. Прикубанский к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером № № . . . и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебное заседание Новиков А.А. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гунько С.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнений и устранить помехи в пользовании Новиковым своим земельным участком. При этом, представитель истца пояснил, что изначально Новикову А.А. принадлежал земельный участок № 1 предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, а также земельный участок № 2 – для садоводства и огородничества. Въезд на земельный участок № 2 согласно межевому делу, осуществлялся с ул. Молодежной пос. Прикубанский. В последующем, земельный участок № 2 был разделен на несколько земельных участков, часть из которых Новиковым проданы. Так, Новикову А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровым номером № № . . ., сформировавшийся из оставшейся части участка № 2, после его раздела, въезд на который осуществлялся с ул. Молодежной. Других въездов на участок нет, так как участок расположен на возвышенности. В июле 2011 года ответчиком проезд на участок был перерыт. Сейчас на земельные участки и к трансформаторной подстанции Новикова можно попасть только, пройдя по досточке, проложенной через вырытый ров. При этом работы по обустройству рва, ответчиком были произведены в отсутствие какой-либо технической и проектной документации. В связи с действиями ответчика, Новиков испытывал переживания, ввиду чего состояние его здоровья ухудшилось, приходилось вызывать скорую помощь, находился на лечении в больнице, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика Сергеев А.М. возражал против удовлетворения иска. В обоснование своих доводов Сергеев А.М. указал, что действительно Прикубанским сельским поселением был прорыт временный ров, так как в результате проведенных Новиковым работ по обустройству участка был нарушен рельеф Ставропольской возвышенности, снесен земляной вал, что привело к затоплению через ул. Молодежную, территории пос. Прикубанский. В связи с чем, в целях предупреждения повторного затопления поселка, было возведено временное водоотводное сооружение в виде рва. Кроме того, никакой дороги с ул. Молодежной к участку Новикова не было. Существовавшая там дорога, была стихийно накатана. Доводы истца о причиненных ему нравственных и физических страданий ничем не подтверждены. Никаких доказательств того, что ухудшившееся состояние здоровья истца, являющегося инвалидом 2 группы, связано именно в связи с возникшим спором, истцом не представлено.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При этом в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2010 года серии 23-АИ № 493696, Новикову А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3985 кв.м., расположенный в сельском поселении Прочноокопское в 550 метрах на северо-восток от поселка Старая Станица, улица Заводская, кадстровый номер № . . .. Данный участок расположен на возвышенности Прочноокопского сельского поселения по границе с Прикубанским сельским поселением.

Судом установлено, что данный земельный участок сформировался в результате раздела, принадлежащего на праве собственности Новикову А.А. земельного участка кадастровым номером № . . . (л.д. 157-206). При этом, из представленных суду материалов землеустроительного дела указанного земельного участка, поставленного в установленном порядке на кадастровый учет, следует, что доступ на земельный участок Новикова А.А. кадастровым номером № . . . (ранее входящий в состав земельного участка кадастровым номером № . . .) осуществляется с земель общего пользования пос. Прикубанский с ул. Молодежная (л.д.198). Из пояснений представителей сторон, следует, что право собственности Новикова А.А., постановка на кадастровый учет указанного земельного участка, постановление администрации Прочноокопского сельского поселения № 451 от 31.03.2010 года, которым изменено целевое назначение земельного участка, принадлежащего на праве собственности Новикову А.А., никем не оспорены.

В судебном заседании также установлено, что по границе между Прикубанским сельским поселением и Прочноокопским сельским поселением перед указанным земельным участком Новикова А.А., по решению администрации Прикубанского сельского поселения вырыт ров, без обустройства прохода и проезда через него на территорию Прочноокопского сельского поселения, в том числе к земельному участку истца. Данное обстоятельство, кроме пояснений сторон, подтверждается представленными в судебном заседании 27.01.2012 года фотоснимками.

Доводы представителя ответчика об отсутствии проезда к участку Новикова А.А. с ул. Молодежной пос. Прикубанский еще до проведения указанных работ, опровергаются представленными суду доказательствами, а именно, помимо материалов землеустроительного дела, письмами главы администрации Прикубанского сельского поселения, в том числе от 30.05.2011 года № 586, из которого следует, что с улицы Молодежной пос. Прикубанский до участка Новикова А.А., проходила грунтовая дорога, по которой осуществлялся проезд в том числе, пожарных машин (л.д. 31).

Ссылки представителя ответчика на постановление администрации муниципального образования № 1221 от 24.07.2011 года (л.д.36), суд находит необоснованными, поскольку мероприятия по временному отводу поверхностных ливневых вод от улицы Молодежной пос. Прикубанский, согласно указанному постановлению необходимо было провести при наличии разработанного технического решения, которое ответчиком суду представлено не было. При этом, мероприятия по реализации указанного постановления, не должны в любом случае нарушать права собственника Новикова А.А., с учетом того, что иных подъездных путей к его земельному участку нет, что подтверждается сообщением главы Прочноокопского сельского поселения от 13.12.2011 года № 02-01-20/11-826. В судебном заседании также установлено, что иные подъездные пути отсутствуют и со стороны пос. Прикубанский Новокубанского района. Наличие вариантов, предложенных ответчиком по обустройству иного подъезда к участкам истца (л.д.144) не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в судебном заседании стороны подтвердили, что использование иных подъездных путей будет возможно, только после проведения работ по обустройству этих подъездов, требующих значительных финансовых затрат, которые ответчик нести ни в состоянии в силу отсутствия средств в бюджете поселения.

Суду также не было представлено доказательств того, что проведение ответчиком работ по обустройству временного отвода ливневых вод, в виде прорытого рва без обустройства доступа к земельным участкам истца, является единственно возможным вариантом предотвращения чрезвычайной ситуации в пос. Прикубанский в связи с возможным затоплением ул. Молодежной.

Доводы ответчика о том, что Новиковым в ходе обустройства своих участков был нарушен рельеф местности, что вызвало затопление ул. Молодежной пос. Прикубанский, сами по себе не могут являться основанием для ограничения прав собственника способом, избранным ответчиком. Кроме того, ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к Новикову А.А. за защитой нарушенного права, либо интересов Прикубанского сельского поселения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате проведенных ответчиком работ по обустройству временного отвода ливневых вод, перекрыт доступ на земельный участок кадастровый номер № № . . ., принадлежащий на праве собственности Новикову А.А., чем нарушено право Новикова А.А. на пользование участком, принадлежащим ему на праве собственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обеспечения доступа к его земельному участку, путем обустройства проезда к участку Новикова А.А. со стороны ул. Молодежной. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании и свидетельствующих о возможности затопления пос. Прикубанского Новокубанского района, достаточные основания для удовлетворения требований истца в части восстановления ранее существовавшего проезда, т.е. в виде грунтовой дороги, у суда отсутствуют. Также, суд считает необоснованными и требования об установлении конкретного срока для исполнения судебного решения, поскольку срок и порядок исполнения судебного решения, определяется ст. 210 ГПК РФ, разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве». Ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, истцом заявлено не было.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Вместе с тем, гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрены основания для взыскания денежной компенсации морального вреда в связи с наличием обстоятельств, на которые ссылается истец. Суду не было представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ему нравственных и физических страданий в связи с нарушением его прав, поскольку в судебном заседании установлено, что истец как минимум с 2004 года является инвалидом 2 группы в связи с наличием у него заболевания (л.д.3), согласно амбулаторной карте, исследованной в судебном заседании, Новиков А.А. с 2006 года, т.е. еще до происходящих событий, периодически в связи с имеющимся у него заболеванием, проходил лечение у врача-кардиолога. Никаких доказательств того, что состояние здоровья Новикова А.А. ухудшилось по вине ответчика, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Прикубанского сельского поселения Новокубанского района Краснодарского края устранить допущенные нарушения и обустроить со стороны ул. Молодежной Прикубанского сельского поселения Новокубанского района проезд к земельному участку кадастровым номером № . . ., расположенному по адресу: Новокубанский район Краснодарского края, с/п Прочноокопское в 550 метрах на северо-восток от поселка Старая Станица, улица Заводская, принадлежащему на праве собственности Новикову А.А..

В удовлетворении иска Новикова А.А. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

СУДЬЯ: Кувикова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2012 года.