Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2018 ~ М-4024/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-5148/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Палкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дебтор» к Веретенниковой Е. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Дебтор» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- переименованное в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и Веретенниковой Е.Д. заключен договор микрозайма – оферта о предоставлении микрозайма №, по условиям которого, Общество предоставляет сумму микрозайма в размере -СУММА6-. путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту №, предоставленную -ОРГАНИЗАЦИЯ3- Срок возврата займа 26 календарных недель со дня выдачи займа, включая день выдачи микрозайма и последний день пользования микрозаймом. Процентная ставка составляет 365 % годовых. Должник в нарушение условий договора оферты прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- переименованное в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и ООО «Коллекторское агентство «Дебтор», переименованное в ООО «Дебтор» заключили соглашение № об уступке прав (требований) по договорам микрозайма, в том числе по оферте о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- переименованное в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- направило должнику уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга выдан судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 32 653,80 руб.; процентов, начисляемых за 26 недель пользования займом по графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 077,52 руб., неустойку в размере 12 938,94 руб., а всего 69 670,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 290,11 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнион Финанс» и Веретенниковой Е.Д. заключен договор микрозайма – оферта о предоставлении микрозайма №, по условиям которого, Общество предоставляет сумму микрозайма в размере -СУММА6-. путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту №, предоставленную -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. Срок возврата займа 26 календарных недель со дня выдачи займа, включая день выдачи микрозайма и последний день пользования микрозаймом. Процентная ставка составляет 365 % годовых, (л.д. 9-14).

П. 15 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате еженедельных платежей в соответствии с условиями договора микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки. Просрочки по договору начисляются до дня полного возврата суммы займа.

Факт выдачи денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается ответом -ОРГАНИЗАЦИЯ3- (л.д. 22-34).Последний платёж по договору займа Веретенниковой Е.Д. произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-

Сумма задолженности основного долга составляет -СУММА5-

Таким образом, факт образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» заключено соглашение № об уступке прав (требований) (л.д. 25-27).

В соответствии с реестром, передаваемых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, передан, в том числе и договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Веретенниковой Е.Д. (л.д. 30).

В адрес Веретенниковой Е.Д. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 32-34).

Следовательно, ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» вправе требовать с Веретенниковой Е.Д. возврата суммы долга в размере -СУММА5-

На день вынесения решения, задолженность по договору займа не возвращена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с Веретенниковой Е.Д. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» подлежит взысканию сумма основного долга в размере -СУММА5-

ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» заявлены требования о взыскании процентов в размере 1% в день, начисленными за 26 недель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет начисленных процентов из размера 1% в день за 26 недель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в Веретенниковой Е.Д. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» подлежат взысканию проценты по договору в размере -СУММА4-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» заявлены требования о взыскании неустойки в размере -СУММА2- из расчета 20% в день на сумму просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд находит его необоснованным, поскольку данный расчет противоречит п. 15 договора микрозайма – оферта о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что «…заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки. Проценты начисляются до дня полного возврата суммы займа», (л.д. 11).

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения договора Веретенниковой Е.Д. стал известен -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с ДД.ММ.ГГГГ, также Веретенниковой Е.Д. допускались просрочки платежей и внесение платежей с момента выдачи кредита. Однако взыскание задолженности в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ истцом либо первоначальным кредитором не предпринималось. Учитывая изложенное, принимая во внимание длительный период не обращения истца в судебные органы по взысканию образовавшейся задолженности, сумма неустойки подлежит снижению.

Таким образом, с Веретенниковой Е.Д. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА1-

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА8-. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере -СУММА3-

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Дебтор» удовлетворить частично.

Взыскать с Веретенниковой Е. Д. в пользу ООО «Дебтор» задолженность по оферте о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 731 рубль 32 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 32 653 рубля 80 копеек; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 077 рублей 52 копейки; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Веретенниковой Е. Д. в пользу ООО «Дебтор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 рубль 94 копейки.

В остальной части исковых требований ООО «Дебтор» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2018.