Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2017 ~ М-1502/2017 от 05.09.2017

Дело № 2–1570/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 03 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием представителя истца Галеева Н.Т., действующего на основании доверенности от 03.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Анвара Габдулхаевича к Игнатьеву Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Идрисов А.Г. обратился в суд с иском к Игнатьеву О.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 150000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и возврата госпошлины в размере 4200 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09.09.2014 Идрисов А.Г. отдал в долг Игнатьеву О.Н. денежную сумму в размере 150000 рублей на срок до 01.11.2014, что подтверждается распиской. По состоянию на 09.09.2017 ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

На основании ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей и судебные расходы.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 09.09.2014 в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2017 в размере 35234,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Идрисов А.Г. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Галеева Н.Т.

Представитель истца Галеев Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Игнатьев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09.09.2014 между Игнатьевым О.Н. и Идрисовым А.Г.+ был заключен договор займа, по условиям которого Игнатьев О.Н. взял в долг у Идрисова А.Г. денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 01.11.2014, что подтверждается распиской.

В установленный срок Игнатьев О.Н. обязательства по договору займа не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Игнатьевым О.Н. денежных средств от Идрисова А.Г. подтвержден письменным доказательством – распиской, составленной ответчиком собственноручно. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт выплаты долга, Игнатьев О.Н. не представил. В данном случае, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в предусмотренный распиской срок, с него подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Поскольку иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором сторон не установлен, их размер подлежит определению на основании положений ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применена процентная ставка 8,5% годовых за весь период без учета действующих редакций ст. 395 ГК РФ за тот или иной период взыскания процентов, в связи с чем суд признает представленный истцом расчет не верным.Расчет процентов за период с 01.11.2014 по 31.05.2015 должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых).

В соответствии с п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, отменен п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Однако правовая позиция, изложенная в п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 применима для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), следовательно, количество дней в году принимается равным 360.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 31.05.2015 составляет 7287 руб. 50 коп. (150000 x 8,25% x 212/360);

Расчет процентов за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 должен быть произведен исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 – 366 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 составляет 15368 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 в размере 641,51 руб. (150000 x 11,15 % x 14/365),

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 в размере 1375,89 руб. (150000 x 11,16 % x 30/365),

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 в размере 1375,15 руб. (150000 x 10,14 % x 33/365),

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 в размере 1206,08 руб. (150000 x 10,12 % x 29/365),

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 в размере 1182,33 руб. (150000 x 9,59 % x 30/365),

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 в размере 1253,09 руб. (150000 x 9,24 % x 33/365),

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 в размере 1052,87 руб. (150000 x 9,15 % x 28/365),

за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 в размере 493,93 руб. (150000 x 7,07 % x 17/365),

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 в размере 695,41 руб. (150000 x 7,07 % x 24/366),

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 в размере 775,61 руб. (150000 x 7,57 % x 25/366),

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 в размере 961,60 руб. (150000 x 8,69 % x 27/366),

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 в размере 985,29 руб. (150000 x 8,29 % x 29/366),

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 в размере 1081,31 руб. (150000 x 7,76 % x 34/366),

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 в размере 864,10 руб. (150000 x 7,53 % x 28/366),

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 в размере 929,43 руб. (150000 x 7,82 % x 29/366),

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 в размере 494,67 руб. (150000 x 7,1% x 17/366),

Всего 15368,27 руб.

Расчет процентов за период с 01.08.2016 по 03.10.2017 должен быть произведен исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году: в 2016 – 366 дней, в 2017 – 365 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 03.10.2017 (день вынесения решения) составляет 17055 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 в размере 2108,61 руб. (150000 x 10,5% x 49/366),

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 в размере 4262,29 руб. (150000 x 10% x 104/366),

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 в размере 3493,15 руб. (150000 x 10% x 85/365),

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 1442,46 руб. (150000 x 9,75% x 36/365),

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 1824,66 руб. (150000 x 9,25% x 48/365),

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 3365,75 руб. (150000 x 9% x 91/365),

за период с 18.09.2017 по 03.10.2017 в размере 558,90 руб. (150000 x 8,5% x 16/365),

Всего 17055,82 руб.

Таким образом, общая сумма за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа составляет 39711,59 руб.

Однако, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в той сумме, которая заявлена истцом – 35234,28 руб.

Таким образом, исковые требования Идрисова А.Г. к Игнатьеву О.Н. подлежат удовлетворению в сумме 185234 руб. 28 коп., в том числе, основной долг 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35234,28 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по состоянию на 03.10.2017, поэтому в силу положений статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с 04.10.2017 по день фактического погашения суммы займа.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Согласно квитанции №010680 от 29.09.2017 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, характер оказанных юридических услуг (составление искового заявления, участие в стадии подготовки дела к судебному разбирательству 26.09.2017, в судебном заседании 03.10.2017), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении расходов на представителя в размере 5000 рублей.

Исходя из размера заявленных исковых требований имущественного характера в сумме 185234,28 руб., в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина подлежала оплате истцом в сумме 4904,69 рублей.

Истцом оплачена госпошлина в общей сумме 5457 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 05.09.2017, 26.09.2017.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4904,69 рублей.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 552,31 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Идрисова Анвара Габдулхаевича к Игнатьеву Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Олега Николаевича в пользу Идрисова Анвара Габдулхаевича сумму долга по договору займа от 09.09.2014 в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 03.10.2017 г. в размере 35234 рублей 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4904 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Игнатьева Олега Николаевича в пользу Идрисова Анвара Габдулхаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 150000 рублей за вычетом поступивших платежей, начиная с 04.10.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 7 по Удмуртской Республике возвратить Идрисову Анвару Габдулхаевичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 26.09.2017 в сумме 552 руб. 31 коп. полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Смагина Н.Н.