ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2019 года г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО "АктивКапитал Банк" к Щеголеву А. А., ООО "Инвест-Синтез" о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО "АктивКапитал Банк" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Щеголеву А.А., ООО "Инвест-Синтез", в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам в размере 212396339,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление № по иску АО "АктивКапитал Банк" к Щеголеву А. А., ООО "Инвест-Синтез" о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья