Приговор по делу № 1-325/2020 от 29.05.2020

Дело 1-325/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул                                03 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Усолкине А.В.,

с участием подсудимой                             Клычковой Т.А.,

государственного обвинителя                         Чиндяскиной Ю.С.,

защитника                                     Сафроненко М.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клычкову Т.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации:

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов +++ до 14 часов 25 минут +++, у Клычковой Т.А., находящейся в квартире, расположенной по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, путем написания письменного заявления в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: ///, о якобы имевшем место тайном хищении, принадлежащего ей имущества, в котором будут содержаться не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовного наказуемого деяния.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Клычкова последовала в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где около 14 часов 25 минут +++ находясь в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: ///, будучи надлежащим образом предупрежденной сотрудником полиции, оперативным дежурным дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, Д. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и желая этого, обратилась с заведомо ложным доносом о совершении преступления в письменной форме, в виде заявления, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ///, под ... от +++, о том, что в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут +++ по пути следования в трамвае маршрута №5, неизвестное лицо из сумки тайно похитило принадлежащее ей имущество: кошелек коричневого цвета, в котором находилось: паспорт гражданина РФ, ИНН, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, денежные средства в размере 100 рублей, причинив ущерб в сумме 700 р., то есть о преступлении предусмотренном п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, которое в действительности не совершалось, что послужило поводом для проведения сотрудниками полиции предварительной проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой, по факту тайного хищения имущества Клычковой Т.А., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного деда в связи с отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, тем самым, Клычкова Т.А. нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа – отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.

Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Обвинение Клычковой Т.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Клычковой Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания Клычковой Т.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание Клычковой Т.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что Клычкова Т.А. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, пенсионерка, явилась с повинной.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание Клычковой Т.А. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение; явку с повинной, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимой, которым Клычкова Т.А. оказывает посильную помощь, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Клычковой Т.А.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Клычковой Т.А. не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Клычковой Т.А. возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой. Суд приходит к выводу о возможности рассрочить уплату штрафа Клычковой Т.А. с учетом её имущественного и семейного положения.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Клычкова Т.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клычкову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Рассрочить Клычковой Т.А. выплату штрафа на 10 месяцев равными частями в сумме по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

УМВД России по г.Барнаулу, л/с 04171455840) ОТДЕЛЕНИЕБАРНАУЛ г.БАРНАУЛ БИК 040173001 ИНН 2224028905 КПП 222401001 ОКТМО 01701000 Счет 4010181035004101001 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Клычковой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявление от +++, копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения трамвайных вагонов – хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Клычкову Т.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф