Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2014 ~ М-271/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-303/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сосновское                                                                             5 ноября 2014 года

           Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.,

с участием истца Андронова В.В., его представителя- адвоката Ханыговой И.А., ордер №33609, представителя ответчика - ГУ управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Кузнецовой Н.В., действующей по доверенности, представителя 3-его лица- ОАО «Сосновскагропромтехника» Шашина Е.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова В.В. к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

       Андронов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 14.07.2014 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по списку № 1, однако в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано, так как специальный стаж по списку № 1 у него составил 05 лет 2 мес. 18 дней.

       С данным решением истец не согласен, ответчик не включил в специальный стаж по списку №1 период его работы с 05.07.1994 г. по 14.06.1996 г., указав на то, что по трудовой книжке в указанный период времени он значится как литейщик в литейном цехе АООТ «Сосновскагропромтехника» (ОАО «САПТ»), а в расчетных ведомостях наименование его должности за данный период времени не указано.

       В виду несоответствия в наименовании профессии, данный период работы ему не был включен в специальный стаж. В спорный период времени он работал в ОАО «САПТ» в литейном цехе на машине для литья под давлением. Согласно аттестации рабочих мест, где он работал, наименование его профессии является      литейщик металлов и сплавов. Данная работа считалась вредной, ему выдавали спецжиры, предоставлялся дополнительный отпуск, он проходил медосмотр в связи с вредным производством. Считает, что его вины в неправильном оформлении записи в трудовой книжке нет, просит включить ему в специальный трудовой стаж период работы литейщиком в литейном цехе ОАО «САПТ» с 05.07.1994 г. по 14.06.1996 г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

        В судебном заседании истец Андронов В.В. доводы своих исковых требований поддержал по снованиям, указанным в заявлении.

       Представитель ответчика управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Кузнецова НВ, действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что истцу в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии не включили период его работы с 05.07.1994 г. по 14.06.1996 г. в качестве литейщика в литейном цехе АООТ «Сосновскагропромтехника» поскольку в уточняющей справке работодатель указал, что в указанный период Андронов В.В. работал в качестве литейщика металлов и сплавов 2 разряда в литейном цехе. Перечнем рабочих мест указанная должность не предусмотрена. В специальный стаж Андронову В.В. включили период с 15.06.1996 г. по 24.02.2000 г. в качестве литейщика в литейном цехе ОАО «Сосновскагромтехника», с 01.04.2006 г. по 02.10.2006 г., с 04.10.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 31.01.2007 г. в качестве кузнеца-штамповщика ОАО «Сосновскагропромтехника», с 01.02.2007 г. по 08.08.2007 г. в качестве кузнеца-штамповщика в кузнечном цехе Литвиновского инструментального производства ОАО «Металлист», общий специальный стаж его составил 5 л. 2 мес.18 дней, что недостаточно для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 53 года.

       Представитель 3-го лица ОАО «Сосновскагропромтехника» Шашин Е.А., действующий по доверенности, с иском Андронова В.В. согласился, пояснив, что в 1993 г. в ОАО «САПТ» только отрылся литейный цех по     литью металла, характером работы было литье форм для автомобилей. В трудовой книжке Андронова В.В. наименование его профессии указали, что он принят в литейный цех литейщиком. Данная работа относится к работе с вредными условиями труда. Литейщики имеют льготы, им выдают жиры, у них дополнительный отпуск. В то время, когда работал Андронов В.В., условия труда были намного вреднее и тяжелее, поскольку сейчас производство совершенствуется. В цехе установили вентиляцию. Считает, что Андронов В.В. работал в качестве литейщика металлов и сплавов, имеет право на назначение пенсии по списку №1.

       Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему,

      В соответствии со ст.27 п.1 подп.1 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ- «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

      2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

     В списках №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены специальности ;

11100000           XI. МЕТАЛЛООБРАБОТКА

11101000           1. Литейное производство

1110100а-13392     Литейщики металлов и сплавов

      В судебном заседании установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району № 303 от 07.08.2014 г. Андронову В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, претендующему на эту пенсию по списку №1 из-за отсутствия достаточного льготного стажа. Ответчик считает, что у Андронова В.А. имеется лишь специальный стаж по списку работ №1 - 5 лет 02 мес. 18 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии в настоящее время.

        Не был включен в специальный трудовой стаж период его работы с 05.07.1994 г. по 14.06.1996 г. в качестве литейщика в литейном цехе ОАО «САПТ», поскольку работа по данной профессии не была подтверждена документально.

      Согласно записи в трудовой книжке Андронова В.В. за №16 05.07.1994 года на основании приказа № 27 от 04.05.1994 г. он был принят в АООТ «Сосновскагропромтехника» в литейный цех литейщиком 2 разряда, 10.02.1998 г. ему была присвоена квалификация литейщика металлов и сплавов 3 раз., 25.04.2000 г. он был переведен в ОКС водителем.

      Согласно личной карточке Андронов В.В. с 05.06.1994 г. по 25.04.2000 г. работал литейщиком в литейном цехе цветного литья ОАО «Сосновскагропромтехника». Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №11 от 16.06.2011 г. профессия литейщика металлов и сплавов литейного цеха ОАО «Сосновскагропромтехника» относится к вредным условиям труда, им гарантирована досрочная пенсия по старости, повышенный размер оплаты труда, дополнительные отпуска, выдача продуктов, что также подтверждается протоколами измерения и оценки условия труда. Согласно справке, представленной работодателем, условия труда литейщика литейного цеха в спорный период аналогичны условиям труда литейщика металлов и сплавов, данные рабочие работают на тех же автоматизированных машинах для литья под давлением, что подтверждается руководством на машину автоматизированную для литья под давлением Модель А711А07Ю, А 711О0В, которая позволяет получать отливки сложной конфигурации высокого качества методом быстрого впрыска в форму жидкого металла под давлением.

       Особые условия труда Андронова В.В. в качестве литейщика металлов и сплавом в литейном цехе ОАО «САПТ» подтверждаются справкой, уточняющий особый характер работы, выданной истцу, где указано, что он работал с 05.07.1994 г. по 24.04.2000 г. в качестве литейщика металлов и сплавов 2 раз. в литейном цехе.

       Представитель 3-его лица ОАО «САПТ» Шашин Е.А. пояснил, что в справке допущена опечатка в виде записи «2 разряда», в остальном справка соответствует действительности.

       Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что он работал с Андрононвым В.В. в литейном цехе литейщиком, работа считалась вредной, работали с горячим металлом, им давали спецжиры, предоставлялся дополнительный отпуск, на пенсию он ушел по списку №1.

        Данные доводы свидетеля и представителя 3-его лица -ОАО «САПТ» подтверждаются письменными доказательствами: копиями трудовых книжек на Т..

        В литейном цехе Андронов В.В. работал на машине для литья под давлением, которая согласно руководству по эксплуатации была предназначена для получения отливов из алюминия, цинковых и медных сплавов.

       Также истцом предоставлены в суд карты аттестации рабочих мест по условиям труда литейного цеха профессии -литейщик металлов и сплавов, подтверждающие работу на данном оборудовании в литейном цехе Т.. по данной профессии.

        Согласно данным документам литейщики литейного цеха имеют льготное обеспечение по списку №1 Х1 металлообработка, список профессии -110100а-13392, обеспечивались спецодеждой.

      Предоставленные письменные доказательства подтверждают работу Андронова В.В. в качестве литейщика металлов и сплавов литейного цеха с 05.07.1994 г. по 14.06.1996 г.

      Вины истца в неправильном оформлении и ведении трудовой книжки и документов, относящихся к его трудовой деятельности в литейном цехе в ОАО «САПТ» в спорный период времени, не имеется. Данные обстоятельства не могут служить основанием, ущемляющим его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

       Исходя из указанного следует, что данная работа Андронова В.В. соответствует списку № 1, его стаж составляет более 7 лет, в связи с чем суд считает, что он имеет законное право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на 30.07.2014 г. в связи с достижением возраста 53 года.

      По данному гражданскому делу в качестве представителя истца принимал участие адвокат Ханыгова И.А. на представительство в суде, истец представил квитанцию серии НК №147535 от 0.08.2014 г. об оплате адвокату 10000 рублей. Судебные расходы за представителя в сумме 10000 рублей истец просит взыскать с ответчика управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По материалам дела установлено, что адвокат участвовал по делу два дня,     дело особой сложности не представляет, учитывая непродолжительность процесса, доводы ответчика в отзыве, суд приходит к выводу, что следует требования Андронова В.В.      удовлетворить частично.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Андронова В.В. удовлетворить

     Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Андронову В.В. период его работы по списку №1 в качестве литейщика металлов и сплавов в литейном цехе ОАО « Сосновскагропромтехника» с 05.07.1994 года по 14.06.1996 г.

     Признать за Андроновым В.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ГУ управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району назначить Андронову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 30.07.2014 года.

       Взыскать с управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району в пользу Андронова В.В. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб(шесть тысяч руб.).

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновскийрайсуд в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                                                                     Т.Н. Рябова