Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3977/2017 ~ М-3303/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Юсупова ФИО5 к Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий, Департаменту управления имуществом г. о. <адрес> об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юсупов А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец проживает в общежитии по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ком.№, на основании ордера №, выданного ОАО «Трест №» от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в данной комнате был зарегистрирован ФИО1, который был снят с регистрационного учета, как утративший право пользования жилым помещением, согласно решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался в МП ЭСО и ДУИ с заявлением о заключении договора социального найма, но ответа так и не получил. Просил суд обязать ответчиков заключить договор социального найма на объект недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ком.№.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 09 часов 10 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юсупова ФИО6 к Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий, Департаменту управления имуществом г. о. <адрес> об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                              Н.Ю.Бадьева