Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2021 ~ М-679/2021 от 12.07.2021

Дело №2-698/2021

83RS0001-01-2021-001078-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                               г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

с участием прокурора Воронина Е.В.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Валентины Ивановны к Бычкову Олегу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Бычкова В.И. обратилась в суд с иском к Бычкову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, пос. Искателей, <адрес> В данной квартире зарегистрирован ее сын Бычков О.В., который с 2001 года в спорном жилом помещении не проживает, в квартире отсутствуют его вещи, общего хозяйства ответчик с ней и членами ее семьи не ведет, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между ними не было заключено. В связи с чем считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и у него отсутствуют основания для сохранения регистрации по данному адресу.

В судебном заседании Бычкова В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик после прохождения военной службы по призыву с 2001 года в жилое помещение не вселялся и попыток вселения с указанного периода времени не предпринимал. В квартире отсутствуют его вещи, членом ее семьи Бычков О.В. не является. В добровольном порядке сняться с регистрационного порядка не желает.

    Ответчик Бычков О.В.уведомлялся о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последним известным суду местам жительства.

Указанные судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Бычков О.В. извещен о времени и месте судебного заседания посредствам телефонограммы.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет его собственник. Он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что Бычкову О.В., Бычкову А.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 24.06.1996, свидетельства о праве на наследство по закону от 27.06.2005 принадлежало по 4/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: пос. Искателей, <адрес>

При этом Бычкова В.И. являлась собственником 1/9 доли в праве на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.06.2005.

Судом установлено, что Бычков О.В., Бычков А.В. договором от 17.06.2014 каждый подарили принадлежащие им по 4/9 долей спорной квартиры матери Бычковой В.И.

В настоящее время, собственником квартиры <адрес> в пос. Искателей является Бычкова В.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН и сторонами не оспаривается.

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 20.07.2021 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Бычкова В.И., Бычков О.В., Бычков А.В. (сыновья истца), Ильменская А.Ю. Регистрация ответчика по данному адресу подтверждается также адресной справкой отдела по вопросам миграции УМВД РФ по НАО от 16.07.2021.

Как пояснила в судебном заседании Бычкова В.И., ответчик не проживает в спорном жилом помещении начиная с 2001 года, в настоящее время членом ее семьи ответчик не является, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют, Бычков О.В., в расходах по содержанию квартиры не участвует, при этом, продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорной квартире и в добровольном порядке сняться с регистрационного порядка не желает.

Указанные обстоятельства подтвердили, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели Бычков А.В., Ильменская А.Ю.

На основании п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

При этом законом установлено, что безусловным правом пользования жилым помещением обладают лишь вселённые в него члены семьи его собственника (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, предоставляется членам семьи собственника. Иным лицам собственник может предоставить право пользования на основании заключенного с ними договора.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 и п. 1 ст. 235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Из содержания договора дарения от 17.06.2014 не следует, что за Бычковым О.В. сохраняется право пользования квартирой.

При этом в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что Бычкова В.И. и Бычков О.В. являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет и общие предметы быта, оказывают взаимную поддержку друг другу, каких-либо соглашений, предоставляющих ответчику право проживания в спорном жилом помещении, не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу действующего законодательства право частной собственности гарантировано Конституцией РФ и охраняется государством.

Право пользования имуществом, имеющим собственника, другими лицами зависит от воли собственника этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Бычков О.В. членом семьи собственника не является, утратил право пользования жилым помещением ввиду его отчуждения, сохраняя лишь регистрацию, при этом доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

    Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении не является основанием возникновения у последнего прав собственности на жилое помещение, а именно осуществления прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

Наличие регистрации ответчика ограничивает права собственника в пользовании жилым помещением, защита нарушенного права в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ должна быть восстановлена путем прекращения правоотношения, т.е. признания ответчика утратившим право пользования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для его направления в миграционную службу и служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Бычковой Валентины Ивановны к Бычкову Олегу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бычкова Олега Викторовича, 12 сентября 1980 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ненецкий автономный округ, пос. Искателей, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Бычкова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Ненецкий автономный округ, пос. Искателей, <адрес>

    Взыскать с Бычкова Олега Викторовича в пользу Бычковой Валентины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                   подпись                                Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года.