Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2018 ~ М-2127/2018 от 04.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                02 августа 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Тягуновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Матвеевой ГВ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Матвеевой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 11.08.2015г. между Банком и ответчиком Матвеевой Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 235 840 руб., на срок 18 мес. под 29,9%. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. В результате чего по состоянию на 04.04.2018г. образовалась задолженность с 11.11.2015г. по 23.04.2018г. в сумме 262 507 руб. 90 коп. Истец просит взыскать с ответчика Матвеевой Г.В. сумму долга в размере 262 507 руб. 90 коп., из которых: 44 200 руб. 90 коп. задолженность по процентам, 203 464 руб. 12 коп. сумма основного долга, 7 742 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям, расходы по уплате госпошлины в размере 5 825 руб. 08 коп.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Матвеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ(по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Лето Банк» и Матвеевой Г.В. был заключен кредитный договор № от 11.08.2015г. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита. Матвеевой Г.В. были выданы денежные средства в сумме 235 840 руб., сроком на 18 месяцев, под 29,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 16 450 руб.

В соответствии с п. 1.8. условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах и условиях, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать.

Согласно п.п. 3.1., 3.3. условий предоставления потребительских кредитов, для погашения задолженности по договору, клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п 3.9 условий. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4).

В соответствии с разделом 6 условий, в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд, при дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно (п.п. 6.1 – 6.2). За пропуск каждого платежа, клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно тарифам (п. 6.3).

На основании решения единственного акционера банка от 25.01.2016г. №01/16, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Матвеевой Г.В. перед истцом состоянию на 23.04.2018г. - 262 507 руб. 90 коп. из которых: 44 200 руб. 90 коп. задолженность по процентам, 203 464 руб. 12 коп. сумма основного долга, 7 742 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет не представил.

Банком в адрес должника направлено заключительное требование от 11.08.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий. Однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

06.10.2016г. мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Матвеевой Г.В. задолженности по кредитному договору № от 11.08.2015г. в размере 250 847 руб. 72 коп.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представил.

При таких данных требования истца о взыскании задолженности 262 507 руб. 90 коп. по кредитному договору № от 11.08.2015г., процентам по ним являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 5 825 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой ГВ в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2015г. в размере 262 507 руб. 90 коп., из которых: 44 200 руб. 90 коп. задолженность по процентам, 203 464 руб. 12 коп. сумма основного долга, 7 742 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям, расходы по уплате госпошлины в размере 5 825 руб. 08 коп., а всего 268 332 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.А. Иноземцева