Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2013 ~ М-2636/2013 от 27.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения у <адрес> в <адрес>.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования указанного автомобиля, страховая сумма по договору составляет 500 000 руб. Согласно отчетам ООО «Сити-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 300376, 48 руб., УТС составила 43565, 48 руб., расходы по оценке 13000 руб. Ответчик до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплатил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 300376, 48 руб., расходы по оценке 8000 руб., УТС 43565, 48 руб., расходы по оценке ее размера 5000 руб., почтовые расходы в сумме 194, 95 руб., почтовые расходы в сумме 66, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 30022, 39 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 19831, 50 руб., расходы по оценке ущерба 13000 руб., почтовые расходы в сумме 194, 95 руб. и 66,50 руб., судебные расходы и штраф. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 250223, 00 руб.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что договором страхования предусмотрена форма возмещения вреда в виде выдачи направления на СТО для ремонта автомобиля. В случае отказа от получения направления на СТО ущерб в силу положения Правил определяется исходя из средних рыночных цен на запасные части и ремонтные работы в регионе. В письменной претензии истец просил выплатить ему возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что и было сделано ответчиком и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в сумме 250223 руб. В случае удовлетворения исковых требований истца, просит обязать его передать в страховую компанию заменяемые детали автомобиля. Не признает исковые требований в части взыскания штрафа, поскольку свои обязательства перед истцом страховщик исполнил, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ «Росбанк» ( ОАО) в судебное заседание не явился, извещался, как и третьи лица ФИО6, ФИО7, СОАО «ВСК», ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак А 937 СХ 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования у ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 692000 руб. Как установлено в судебном заседании истец исполнил свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил ответчику сумму страховой премии, что не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие обстоятельств, установленных в ст.ст. 961-964 ГК РФ,

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и определенных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы застрахован по рискам, в том числе, «ущерб», причиненный в результате повреждения автомобиля в ДТП.

Согласно административному материалу по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у <адрес> в <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу п.2.2 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования, заключенному на основании указанных правил, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором и правилами события выплатить страхователю ( выгодоприобретателю) сумму ущерба, причиненного в том числе утратой ( гибель) или повреждением транспортного средства ( п.2.2.1 Правил).

В соответствии с п.4.1 страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, которое влечет обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

ДТП предусмотрено правилами страхования в качестве указанного события.

Исходя из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора страхования и Правил страхования, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 250223 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку ответчиком оспаривался механизм получения повреждений на автомобиле истца и размер причиненного ему ущерба, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Производство судебной экспертизы было получено экспертам ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма».

Согласно выводам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля марки Форд Фокус, зафиксированные в акте № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Сити Эксперт», могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждения бампера переднего, двери задней правой и крыла заднего правого, а на переднем правом крыле и на передней правой двери имеются повреждения, которые могли быть образованы при этом ДТП и повреждения, которые не могли быть образованы в этом же ДТП. Стоимость восстановительного ремонта с учетом ответа на первый вопрос составляет без учета износа автомобиля 280245, 38 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 19831, 50 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение полностью соответствует закону и может быть положено в основу решения суда, так как является допустимым доказательством по делу.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истец также понес расходы по оценке ущерба в общей сумме 13000 руб., почтовые расходы в сумме 194, 95 руб. и в сумме 66,50 руб., что подтверждается квитанциями.

Таким образом, с учетом положений ст. 929 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 63115, 33 руб. При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является АО АКБ «Росбанк», 49853, 88 руб. из суммы страхового возмещения подлежит зачислению на счет ФИО1 в Приволжском филиале ОАО АКБ «Росбанк» <адрес> на следующие реквизиты: счет 40817-810-1-2374-0004860, получатель ФИО1, БИК 042202747, к/с 30101810400000000747 в Головном расчетно-кассовом центре <адрес> Главного Управления Центрального Банка российской Федерации по <адрес>, ИНН 7730060164, КПП 526002001, ОГРН 1027739460737.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме как потребителем по договору страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 31557, 66 руб. Тот факт, что до наступления срока выплаты страхового возмещения, указанного в письменной претензии ответчик выплатил часть страхового возмещения, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа, поскольку в полном объеме страховая выплата истцу ответчиком не была произведена.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

С учетом положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2093, 45 руб., а на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в сумме 20000 руб.

Во избежание неосновательного обогащения истца, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность после выплаты ответчиком страхового возмещения передать в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заменяемые детали автомобиля марки Форд Фокус, гос. № А 937 СХ 73: крыло переднее правое, лобовое стекло, накладку угл наружную правую, молдинг левый лобового стекла, молдинг правый ветрового стекла, дверь переднюю правую, уплотнитель двери передней правой, стекло двери передней правой, наружную ручку двери передней правой, уплотнитель стекла наружный передний правый, облицовку двери передней правой, наружное зеркало правое, стекло зеркала наружного правого, корпус зеркала правого, раму двери переднюю верхнюю правую, а-стойку внутреннюю правую, панель приборов, облицовку а-стойки правой, облицовку крыши.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63115 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 49853 ░░░. 88 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ 40817-810-1-2374-0004860, ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ 042202747, ░/░ 30101810400000000747 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 7730060164, ░░░ 526002001, ░░░░ 1027739460737.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░ 31557 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░., ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2093 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░. № ░ 937 ░░ 73: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░-░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░