Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-315/2020 ~ М-227/2020 от 18.05.2020

дело № 2а-315/2020

10RS0013-01-2020-000427-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                              Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Ивановой И.Л. о взыскании задолженности и пени по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в Инспекции, является плательщиком транспортного налога. За административным ответчиком было зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении, которое было направлено налогоплательщику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Налоговое уведомление, требование об уплате налога исполнено не было.Ссылаясь на положения главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 31, 45,48 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 г. «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия», административный истец просит суд взыскать с Ивановой И.Л. недоимку по налоговым обязательствам в сумме 571,59 рублей, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец надлежащим образом извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Статья 14 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусматривает, что к региональным налогам относится транспортный налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356, 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов
Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.4 указанной статьи требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что Ивановой И.Л. Инспекцией направлялось налоговое уведомление № от хх.хх.хх г., из которого следует, что за 2014 ответчику необходимо уплатить транспортный налог за транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № в размере 462 руб. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование об уплате налога за 2014 г. в размере 462 руб. и пени 10,48 руб., которые следует уплатить в срок до хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. Ивановой И.Л. направлено уведомление № от хх.хх.хх г. об уплате транспортного налога за 2014 г. и 2016 г. в размере 924 руб. В связи с неуплатой налога Ивановой И.Л.направлено требование №, установлен срок исполнения - до хх.хх.хх г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Инспекция хх.хх.хх г. обратилась к мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога в размере 1386 руб., пени 41,59 руб.

Судебным приказом от хх.хх.хх г. с Ивановой И.Л. взыскан транспортный налог в размере 1386 руб., пени 41,59 руб., государственная пошлина 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч 2. ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что Инспекция пропустила установленный срок для обращения о взыскания задолженности по налогу и пеням за 2014 г., поскольку срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по уплате транспортного налога за 2014 г. истек хх.хх.хх г., заявление мировому судье судебного участка Прионежского района подано только хх.хх.хх г., т.е. с пропуском срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций.

Инспекция, осуществляя контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, имела возможность установить сумму задолженности и своевременно обратиться в суд. Административным истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременного надлежащего обращения административного истца за взысканием в судебном порядке имевшейся у ответчика задолженности, в связи с чем ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 84,31 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1, п. 2 ст. 59 НК РФ принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадежной к взысканию и ее списании.

Требование истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 462 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Ивановой И.Л. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой И.Л., родившейся хх.хх.хх г. в ... Республики Карелия, зарегистрированной по адресу: ... ... задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 462 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ивановой И.Л. государственную пошлину в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Панасенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 г.