Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2012 (2-4403/2011;) ~ М-3659/2011 от 23.05.2011

№2-30/25 – 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Иванов Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № в установлении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с недостаточностью стажа работы с тяжелыми условиями труда у истца, который, по мнению пенсионного органа, составляет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Истец с указанным решением не согласен, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно работает <данные изъяты>, все время с ДД.ММ.ГГГГ года выполнял <данные изъяты>. Истец указывает, что на момент обращения в УПФ РФ в г. Петрозаводске РК его страховой стаж составлял <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней при требуемом стаже 15 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда достаточен для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы в качестве маляра с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании Иванов Н.Н. и его представитель Курносенко О.С., исковые требования уточнили, просили обязать ответчика включить в стаж работы с тяжёлыми условиями труда периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по достижении истцом возраста 52 лет. Пояснили, что на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся стаж работы с тяжелыми условиями труда в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, истец работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, данные организации переименовывались, располагались по одному и тоже адресу, трудовые функции истца в данных организациях были одинаковые, истец все время с <данные изъяты> года занимался <данные изъяты>, работа истца была связана с одними и теми же вредными веществами.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Цеханович А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала оспариваемое решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости законным и обоснованным. Пояснила, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент истцу исполнился 51 год, поскольку, дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ, через два дня истцу исполнилось бы 52 года, полагала возможным учитывать при назначении пенсии именно этот возраст. Для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в 52 года ему необходимо иметь страховой стаж в количестве 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в количестве 15 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев. Стаж работы в тяжелых условиях труда истцом документально не подтвержден. Списком № 2 производства работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13450) предусмотрена должность «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности». Отсутствие документальных подтверждений условий труда (работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса) не позволяют сделать вывод, что работа Иванова Н.Н. выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списком № 2. Кроме того, организации, в которых работал истец, <данные изъяты> не зарегистрированы в Управлении Пенсионного фонда в г. Петрозаводске РК как организации, имеющие льготные профессии.

Суд с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, выплатное дело Иванова Н.Н. №, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу п.2 ст.28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13450) предусмотрена профессия маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, изложено в разъяснении Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5 (п.5) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте.

Согласно п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом 15 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда был определен в <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, при требуемом 10 лет.

Согласно указанному Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку, Списком № 2 производства работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13450) предусмотрена должность «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности». Отсутствие документальных подтверждений условий труда (работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса) не позволяют сделать вывод, что работа Иванова Н.Н. выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списком № 2. Кроме того, организации, в которых работал истец, <данные изъяты> не зарегистрированы в Управлении Пенсионного фонда в г. Петрозаводске РК как организации, имеющие льготные профессии. В страховой стаж, стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не был учтен период отпуска истца без сохранения выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, а в страховой стаж вышеуказанным Федеральным законом.

Указанное решение ответчика в части не включения в стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обжалуется истцом.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> по переводу из <данные изъяты> <данные изъяты> на условиях срочного трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> в этом же обществе, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию из <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию из <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию из <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время.

<данные изъяты> находились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (г. Петрозаводск). Город Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера согласно Постановлению Совмина СССР от 10.11.1967 года № 1029.

В справке уточняющей характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Иванов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим днём (не менее 80% рабочего времени). В указанный период прогулов, отпусков без сохранения заработной платы, командировок, учебных отпусков, курсов повышения квалификации, периодов работы с сокращенным рабочим днем не было.

В справке уточняющей характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Иванов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим днём (не менее 80% рабочего времени). В указанный период прогулов, отпусков без сохранения заработной платы, командировок, учебных отпусков, курсов повышения квалификации, периодов работы с сокращенным рабочим днем не было.

<данные изъяты> в которых работал истец, в указанные периоды времени не были зарегистрированы в Управлении Пенсионного фонда в г. Петрозаводске РК как организации, имеющие льготные профессии. В настоящее время <данные изъяты> ликвидированы.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена государственная экспертиза условий труда по гражданскому делу по иску Иванова Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и занятости Республики Карелия в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванов Н.Н. выполнял работы в качестве <данные изъяты>, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса, что предусмотрено Списком № 2 производства работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13450). В тех случаях, когда в Списках предусмотрены не только наименование профессии или должности, но и показатели условий труда, характеризующиеся наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, при установлении права работника на пенсию в связи с особыми условиями труда следует руководствоваться Государственным стандартом системы стандартов безопасности труда 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны». Согласно технологической карте <данные изъяты> при проведении окрасочных работ применялись в соответствии с технологией основные лакокрасочные материалы <данные изъяты> в состав которых входят вредные вещества различных классов опасности (3-4), в том числе: <данные изъяты> Экспертизу условий труда отдаленных периодов работы при отсутствии документов, фиксирующих состояние условий труда и подтвержденных результатами аттестации рабочего места по условиям труда невозможно.

В п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданских прав на трудовые пенсии» определено, что при рассмотрении споров о включении в периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии на льготных основаниях необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Свидетель фамилия 1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал вместе с истцом в одном цехе в <данные изъяты>», истец работал во всех этих организациях <данные изъяты>, осуществлял <данные изъяты>, работал целый рабочий день с 8 часов до 17 часов, с понедельника по пятницу, иногда и в выходные дни работал, истец работал с вредными веществами, <данные изъяты>, истцу выдавались для работы респираторы, молоко.

Свидетель фамилия 1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что истец работал в <данные изъяты>, осуществлял <данные изъяты>, работал с 8 часов до 17 часов, в цехе, где работал истец, <данные изъяты>, истцу выдавались для работы респираторы.

Трудовые книжки данных свидетелей обозревались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться, что истец в спорные периоды работал в тяжёлых условиях в должности <данные изъяты>, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на условиях полного рабочего дня. Суд полагает необходимым включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> г. <данные изъяты> мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((данные изъяты) г. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн). Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как в указанный период истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 не предусмотрен зачет указанного периода. Ответчиком включено в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Таким образом, для назначения истцу досрочной трудовой пенсии с 51 года на ДД.ММ.ГГГГ дату обращения в пенсионный орган истцу необходимо было иметь стаж с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, у истца на ДД.ММ.ГГГГ стаж с тяжелыми условиями труда составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Для назначения истцу досрочной трудовой пенсии с 52 лет (с ДД.ММ.ГГГГ) истцу необходимо иметь стаж с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Таким образом, имеющийся у истца стаж работы с тяжелыми условиями труда, является достаточным для назначения истцу досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1. Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по достижении истцом возраста 52 лет.

На основании изложенного суд считает нужным удовлетворить исковые требования Иванова Н.Н. частично и обязать ответчика включить истцу в стаж работы c тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иные условия, необходимые для назначении пенсии по таким основаниям у истца имеются и ответчиком не оспариваются, требования истца о понуждении ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд считает обоснованными.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванова Н.Н. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия назначить Иванову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив:

- в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Иванова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина