Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 (2-3162/2014;) ~ М-2532/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Патрушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» обратился в суд с иском к Патрушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Патрушевым А.В. и ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» заключен кредитный договор № №, на срок до 14.01.2016 г., с уплатой 38 % годовых. Банк, выполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по возврату кредита заемщиком, надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, в размере 56418 руб. 39 коп., из которых 54654,48 руб. сумма основного долга, проценты 1763,91 руб., 1892,55 руб. расходов по оплате госпошлины (л.д.3).

18.12.2014 г. истец требования уточнил, увеличил сумму иска, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, с учетом уточнений, в размере 83589руб. 68 коп., из которых 56418,39 руб. сумма основного долга, проценты 27171,29 руб. (л.д.58).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Патрушев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 45, 52, 68,70), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.01.2013 г. года Банк заключил с Патрушевым А.В. кредитный договор № №, по которому Банк предоставил кредит на неотложные нужды на сумму 60000 руб., с выплатой процентов в размере 38 % годовых (л.д.37-38), сроком до 14.01.2016 г.

Получение денежных средств Патрушевым А.В. подтверждается выписками по счету (л.д.40-43).

Из требования о погашении задолженности от 10.02.2014г. адресованного Патрушеву А.В. следует, что решением Арбитражного суда от 03.12.2013г. в отношении ОАО «Акционерный банк «Пушкино» открыто конкурсное производство сроком до 25.11.2014г. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представлены сведения о реквизитах для гашения задолженности (л.д. 6).

Согласно представленных истцом выписок по счету № №, № №, № №, № за период с 14.01.2013 г. по 20.06.2014г. платежи не поступали (л.д. 21-24).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеется задолженность по кредитному договору от 14.01.2013 г.

№ №, имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 5) и с учетом внебалансовых процентов (л.д. 64) в размере 27171,29 руб., размер задолженности составляет на 16.12.2014г. 83589,68 руб., проверен судом и соответствует условиям договоров, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности: по кредитному договору 14.01.2013 г. № №– 83589 руб. 68 коп.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 1892,55 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» с Патрушева А.В. сумму задолженности по кредитному договору от 14.01.2013 г. № № в размере 83589,68 коп., расходы по оплате госпошлины 1892,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 20.02.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.