Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-93/2020 от 05.02.2020

                                      дело № 21-93/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., изучив жалобу Погребнова В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 25 сентября 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 14 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Погребнова Виталия Валерьевича,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 14 октября 2019 года и решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2019 года, Погребнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Погребнов В.В. просит об отмене постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2019 года была получена Погребновым В.В. 21 января 2020 года (л.д. 35).

Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 31 января 2010 года.

Между тем, жалоба Погребновым В.В. на вышеуказанное решение судьи районного суда подана в Оренбургский областной суд согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Оренбурга 3 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2019 года Погребновым В.В. заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 25 сентября 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 14 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2019 года пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Погребнова В.В. отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку Погребнов В.В. не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу судебное постановление, решения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Погребнова В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 25 сентября 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 14 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Погребнова Виталия Валерьевича оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина