Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2020 от 28.02.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> № года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района <адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимой Стариковой Л.Г.,

защитника подсудимой - адвоката Грушко И.Т.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Стариковой Л.Г., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Старикова Л.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ, у Стариковой Л.Г., около в 11 часов 00 минут, находясь на расстоянии 4 метров от домовладения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Старикова Л.Г., реализуя свой преступный умысел, около в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, осознавая, что обнаруженный ею мобильный телефон является чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь на расстоянии 4 метров от домовладения <адрес>, с поверхности земли грунтового покрытия тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6 000 рублей, находящийся в чехле с установленными двумя сим-картами, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1 Старикова Л.Г., завладев похищенным имуществом, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылась, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стариковой Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию того, что она с ней примирилась и причиненный преступлением ущерб в размере 6000 рублей ей полностью заглажен, претензий к Стариковой Л.Г. ни материального, ни морального характера, она не имеет.

Подсудимая Старикова Л.Г. просила удовлетворить данное ходатайство потерпевшей, так как она с примирением согласна, не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Грушко И.Т. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Стариковой Л.Г., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Саматова Т.М. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Стариковой Л.Г. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, в суд от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимая с ней примирилась, причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен, претензий к Стариковой Л.Г. она не имеет.

Выслушав мнение сторон по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Стариковой Л.Г. в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Стариковой Л.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, и судом установлено, что подсудимая Старикова Л.Г. применительно к требованию ст.76 УК РФ и ст.86 УК РФ, является лицом, которое впервые совершило преступление средней тяжести, при этом, подсудимая примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ об освобождении Стариковой Л.Г. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Стариковой Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить Старикову Л.Г. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Стариковой Л.Г. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. После вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения в отношении Стариковой Л.Г. – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

 - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткачук