Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2022 ~ М-2496/2022 от 18.10.2022

    Дело № 2-2516/2022

                    УИД 73RS0013-01-2022-004622-14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 ноября 2022 года                                                                                                 <адрес>

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. Б. «Ренессанс Кредит» (ООО) к Долецкому К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец К. Б. «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит», Б.) обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №* от (ДАТА) (далее кредитный договор) КБ «Ренессанс Кредит» выдал кредит ответчику в размере 398568,24 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика составляет 607252,14 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 378221,63 руб., просроченные проценты в размере 171157,16 руб., неустойка за просроченный основной долг, с учетом снижения, в размере 57873,35 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с Долецкого К.В. в пользу Б. задолженность по данному кредитному договору в размере 607252,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9272,52 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Долецкий К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких – либо возражений, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Б. и Долецким К.В. был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 398568,24 руб. под 19,5% годовых на срок 60 мес.

При подписании индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что с содержаниями общих условий ознакомлен и согласен.

Из представленной суду выписки по лицевому счету, открытому на имя Долецкого К.В., следует, что (ДАТА) заемные денежные средства перечислены на счет заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Б. были надлежащим образом исполнены условия кредитного договора.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком, помимо его письменных пояснений, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 10456,40 руб., последний платеж 10456,40 руб. Дата уплаты 09 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Долецкого К.В. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредита. Задолженность перед Б. по состоянию на (ДАТА) составила 725133,45 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 378221,63 руб., просроченные проценты в размере 171157,16 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 175754,66 руб.

Вместе с тем, Б. самостоятельно уменьшен размер неустойки до 57873 руб. 35 коп., в связи с чем ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 607252 руб. 14 коп.

Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности. Доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо отсутствия задолженности суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, сумму задолженности в размере 607 252 руб. 14 коп. по кредитному договору №* от (ДАТА) следует взыскать с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 9272 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. Б. «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

    Взыскать с Долецкого К. В. (паспорт 7313 970382 выдан (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в городе Димитровграде) в пользу К. Б. «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 607 252 рубля 14 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9272 рубля 52 копейки, а всего взыскать 616 524 (шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                   М.А. Иренева