Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2014 от 16.06.2014

17 июня 2014 года

с. Лямбирь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Кияйкин В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Крайнова А.В., <данные изъяты>,

установил:

В отношении Крайнова А.В. 15 июня 2014 года старшим участковым уполномоченным ММО МВД РФ «Лямбирский» Ильиным В.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 15 июня 2014 в 15 часов 25 минут Крайнов А.А. возле здания котельной, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь, ул.Октябрьская, д.102 учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. На распоряжение сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение.

    При рассмотрении дела Крайнов А.В. по существу подтвердил происшедший конфликт у здания котельной с работниками котельной и полиции. Указал на неосторожность своих действий по повреждению имущества здания котельной.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

     В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении противоправные действия Крайнова А.А. заключаются в том, что он 15 июня 2014 в 15 часов 25 минут возле здания котельной, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь, ул.Октябрьская, д.102 учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил хулиганство. На распоряжение сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение.

Таким образом, как указанные действия виновного, как они изложены в протоколе, посягают на общественный порядок и общественную безопасность, а не на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, следовательно, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае содеянное Крайновым А.А.. подлежало квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прямо предусматривающей ответственность за такого рода нарушения закона.

Согласно разъяснению, данному в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях составы правонарушений, предусмотренные статьями 20.1 и 19.3 КоАП РФ, относит к разным главам в силу их неоднородности - объектом посягательства в первом случае являются общественный порядок и общественная безопасность, во втором - общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, в связи с чем в данной ситуации, исходя из приведенной правовой позиции, переквалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении невозможна.

В соответствии с п.2 части 1 статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.1 части 1.1 статья 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь частью 1 статьи 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крайнова А.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Лямбирский районный суд.

Судья В.М. Кияйкин