Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2021 ~ М-43/2021 от 15.01.2021

<данные изъяты>

Дело № 2- 311/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Бабаян Е.Е.,

с участием представителя истца Беловой И.В., представителя ответчика Воробьевой О.Н. – Дымовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уютный город» к Воробьевой О. Н., Тарасовой О. А., Тарасову Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уютный город» обратился в суд с иском к ответчикам Воробьевой О.Н., Тарасовой О.А., Тарасову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу .... Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные платежи с октября 2018г. Задолженность ответчиков по состоянию на 11.01.2021г. составляет 208 721 руб.38 коп. В октябре 2020г. управляющая организация ООО «Уютный город» обращалась к мировому судье о взыскании с ответчиком задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению Воробьевой О.Н.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 208 721 рублей 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5287 рублей.

В судебном заседании представитель истца Белова И.В. поддержала требования.

Представитель ответчика Воробьевой О.Н. – Дымова Н.Н. не возражала против оплаты задолженности по ЖКУ.

Ответчики Тарасова Р.А., Тарасов Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные письма возвращены за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом приняты все необходимые меры для извещения ответчиков, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" п. 9, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ООО «Уютный город» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ..., что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с договором управления ООО «Уютный город» осуществляет деятельность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений данного многоквартирного дома с 01.08.2016 года.

Обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам помещений осуществляется ООО «Уютный город» в соответствии с договором № электроснабжения от ****, договором № на теплоснабжение от 01.10.2014г., договором № снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг от ****, договором № н-д/2719/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ****.

Ответчики Воробьева О.Н., Тарасова О.А., ее несовершеннолетние дети С ****., В, ****., а также совершеннолетний Тарасов Д.С. зарегистрированы в жилом помещении по адресу ....

Из представленного отчета ООО ГРЦ следует, что с октября 2018г. ответчики не выполняют своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность ответчиков по состоянию на 11.01.2021г. составляет 208 721 руб.38 коп.

20.10.2020г. управляющая организация ООО «Уютный город» обращалась к мировому судье судебного участка № ... о взыскании с ответчиков задолженности по платежам за ЖКУ.

16.11.2020г. судебный приказ был отменен по заявлению Воробьевой О.Н

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу изложенных норм закона с ответчиков Воробьевой О.Н., Тарасовой О.А., Тарасова Д.С. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 208 721 рублей 38 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5287 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уютный город» к Воробьевой О. Н., Тарасовой О. А., Тарасову Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой О. Н., Тарасовой О. А., Тарасова Д. С. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 208 721 рублей 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5287 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.