Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-217/2017 от 10.01.2017

Судья Михеева Т.А.                     Дело № 33-217/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Должикова С.С.

судей Коротченковой И.И., Хомяковой М.Е.

с участием адвоката Кудиновой Н.Л.,

при секретаре Киселевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сидоровой Е.Г. к потребительскому гаражному кооперативу «Приборист» об обязании выдать справку о полной уплате паевого взноса,

по апелляционной жалобе Сидоровой Е.Г. на решение Советского районного суда г.Орла от 01 ноября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., выслушав объяснения представителя Сидоровой Е.Г. адвоката Кудиновой Н.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и полагавшей необходимым отменить решение суда, возражения на жалобу представителей потребительского гаражного кооператива «Приборист» по доверенности Ляхова С.И., Мурашова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сидорова Е.Г. обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу (далее ПГК) «Приборист» об обязании выдать справку о выплате паевого взноса.

Исковые требования мотивировала тем, что она с <дата> является членом ПГК «Приборист», после передачи ей членства Сидоровым Г.В., что подтверждается записью в членском билете № от <дата>.

Сидоров Г.В. в соответствии с п. 2.3 Устава ПГК оплатил вступительный взнос в размере <...> и получил участок для размещения гаража №, что подтверждается распиской от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №. За переоформление членства с Сидорова Г.В. на Сидорову Е.Г. кооперативу был уплачен взнос в размере <...>

В связи с необходимостью регистрации права собственности на гараж, <дата> она обратилась к председателю кооператива с просьбой о выдаче справки о полной уплате паевого взноса. Однако справка до настоящего времени не выдана.

По указанным основаниям, с учетом уточнения иска, Сидорова Е.Г. просила суд обязать ПГК «Приборист» выдать ей справку об оплате паевого взноса в полном объеме.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

Сидорова Е.Г. не согласилась с постановленным решением суда первой инстанции, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Считает, что являясь членом кооператива, в соответствии п.4 ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на гараж, поскольку полностью внесла паевой взнос за него.

Указывает, что суд в решении применил ст. 116 ГК РФ, которая утратила силу 05.05.2014.

Обращает внимание на то, что Устав ПГК «Приборист» не соответствует требованиям ст. 123.2 ГК РФ.

Кроме того, суд не дал оценки правомерности решения общего собрания членов ПГК «Приборист», принявшего новую редакцию Устава.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

На основании ст. 123.2 ГК РФ (в ред. от 31.01.2016) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что потребительский гаражный кооператив (далее ПГК) «Приборист» является добровольной организацией граждан по строительству и эксплуатации гаражей, который является правопреемником гаражно-строительного кооператива (далее ГСК) «Приборист» (решение Орловского городского Совета народных депутатов № 529 от 15.09.1989). Устав ПГК « Приборист» был зарегистрирован и утвержден 05.04.1990 Советским районным Советом народных депутатов, исполнительным комитетом г.Орла (Рег. № 143-а).

На основании постановления администрации г.Орла № от 16.03.1998 ПГК «Приборист» предоставлен земельный участок общей площадью 15737,4 кв.м для эксплуатации и обслуживания индивидуальных гаражей (в том числе в бессрочное (постоянное) пользование земли общего пользования кооператива, площадью 9964,5 кв.м, в пожизненное наследуемое владение земли членов кооператива площадью 5772,9 кв.м.). Утверждены границы земельного участка.

Из Устава ПГК «Приборист» следует, что кооператив является юридическим лицом, его деятельность, права и обязанности его членов урегулированы Уставом, который является основным юридическим документом для членов кооператива и владельцев гаражных боксов. Органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, ревизионная комиссия, председатель правления или управляющий кооперативом - единоличный исполнительный орган (п.п. 1.4, 1.5, 4.1 Устава).

В п.3.3 Устава указано, что общее собрание членов кооператива установило следующую структуру, размеры и сроки уплаты взносов, а именно: вступительный взнос гражданам, юридическим лицам при получении земельного участка под строительство; взнос владельцу гаража при получении земельного участка под строительство второго и последующих гаражей; взнос гражданам, юридическим лицам при покупке гаража; а также при покупке второго и последующих гаражей; взнос при родственном переоформлении; годовой взнос владельцу, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью, целевые взносы (обустройство дорог, коммуникаций и т.д.), дополнительные взносы (для покрытия убытков при непредвиденных расходах). Размер паевых взносов( стоимость строительства гаража) из текста Устава не усматривается.

07.09. 2015 Сидоров Г.В. подал в ПГК «Приборист» заявление о приеме в члены кооператива.

<дата> заседанием правления ПГК «Приборист» Сидорову Г.В. выделен земельный участок, шириной 5,5 м. длиной 6,0 м. под застройку гаража № в блоке № (л.д.43).Данные размеры застройки были утверждены на заседании правления кооператива <дата>.

Также <дата> Сидоровым Г.В. был внесен в ПГК «Приборист» вступительный взнос за земельный участок № в размере <...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и распиской кооператива в получении денежных средств (л.д.9,10, 7,8).

В соответствии п. 5.1.3 Устава ПГК «Приборист» Сидоров Г.В. был принят в члены кооператива и ему выдан членский билет № (л.д.9).

<дата> на заседании правления ПГК «Приборист» рассматривался вопрос о нарушениях Сидоровым Г.В. правил застройки выделенного ему земельного участка, в связи с чем было принято решение о приостановлении застройки и обязании Сидорова Г.В.письменно согласовать строительство с владельцем смежного земельного участка общества с ограниченной ответственностью « Строительные решения».

<дата> Сидорова Е.Г. (жена Сидорова Г.В.) обратилась в ПГК «Приборист» с заявлением о принятии ее в члены кооператива для осуществления строительства и эксплуатации гаража №, оплатив взнос за переоформление членства, что подтверждается записью председателя кооператива в членском билете (Сидорова Г.В.) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 6, 9, 10, 11).

В соответствии с п. п.4.2.6 Устава Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решение правления и ревизионной комиссии. К исключительной компетенции общего собрания Кооператива относится, в том числе утверждение решения правления о включении в число членов кооператива и исключении из него, принятие решения об отказе в выдаче необходимых документов для государственной регистрации права на гараж и земельный участок при нарушении застройки выделенного участка.

Согласно п.п. 4.3.4 и 5.1.1 Устава Правление кооператива имеет полномочия по рассмотрению заявлений граждан о вступлении в члены кооператива, с последующим его утверждением на общем собрании Кооператива.

Из протокола заседания правления ПГК «Приборист» от <дата> усматривается, что Сидоровой Е.Г. было отказано в приеме в члены кооператива.

Данное решение собрания Сидоровой Е.Г. оспорено в установленном законом порядке не было.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Сидорова Е.Г. ссылалась на то, что кооператив обязан выдать ей, как члену ПГК «Приборист», уплатившему в полном объеме паевой взнос, справку для регистрации права собственности на гараж.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что Сидорова Е.Г. не является членом ПГК «Приборист», пришел к выводу о необоснованности иска, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Признавая выводы суда первой инстанции правильными, судебная коллегия исходит из того, что Сидорова Е.Г. в установленном законом порядке не была принята в члены ПКГ «Приборист», вступительный взнос был оплачен Сидоровым Г.В., решение об исключении Сидорова Г.В. из членов кооператива не принималось, строительство гаража до настоящего времени не завершено, следовательно, у председателя кооператива отсутствовали основания для выдачи истцу справки о выплате паевого взноса.

Довод апелляционной жалобы о том, что Сидорова Е.Г. была принята в члены ПГК «Приборист» опровергаются материалами дела, поэтому признаются судебной коллегией не состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в решении применил ст. 116 ГК РФ, которая утратила силу, судебной коллегией отклоняются, поскольку не влияют на правильность выводов суда и не опровергают их.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Устав ПГК «Приборист» не соответствует требованиям ст. 123.2 ГК РФ, а также о том, что суд не дал оценки правомерности решения общего собрания членов ПГК «Приборист», принявшего новую редакцию Устава, как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора, судебной коллегией во внимание не принимаются..

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые повлияли бы на законность принятого судом решения, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Орла от 01 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи