Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2021 от 02.12.2021

Дело №

УИД 04RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                                                     <адрес>

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре- помощнике судьи Дорожковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Безымянного О.А. к Безымянному А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Безымянный О.А.    обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован Безымянный А.О. Ответчик работает вахтовым методом, после окончания рабочей вахты может проживать где угодно, прогуливая заработанные деньги. В настоящий момент фактический адрес ответчика неизвестен, последнее известное место жительства <адрес>, с момента трудоустройства ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик не ведет общего хозяйства, у истца и ответчика отсутствует понятие общего бюджета, общих предметов быта, ответчик не оказывает взаимной поддержки. Когда ответ чик приезжает в <адрес>, он злоупотребляет алкогольными напитками, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет своими правами, нарушает покой истца и его семьи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Обязать отдел МВД России «Северобайкальский» (Отделение по вопросам миграции) снять Ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>

Ответчик Безымянный А.О    в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебным извещением, направленное по месту регистрации ответчика было возвращено в суд.

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ранее направленное в адрес ответчика заказное письмо с извещением о проведении беседы также не было им получено, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Безымянный О.А. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал, суду пояснил, что ответчик является его сыном, в <адрес> приезжает редко, после приезда живет несколько дней, затем уходит, злоупотребляет алкильными напитками, где находится неизвестно, в дальнейшем уезжает на работу в другой регион. В 2021 году ответчик приехал в мае, некоторое время проживал у гражданской супруги в <адрес>, затем вернулся, начал употреблять спиртное, затем выехал в <адрес>, где он находится в настоящее время, неизвестно. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация создает неудобства поскольку Безымянный берет кредиты, в дальнейшем их не оплачивает, находясь в квартире, злоупотребляет спиртным..

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязовой С.Д. суд приходит к следующему.

Установлено, что истец Безымянный О.А.    с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу г. <адрес> Еловый <адрес> проживает по данному адресу.

Ответчик Безымянный А.О. является сыном истца, имеет регистрацию по адресу <адрес>, пер. Еловый 5-1.

Из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей Безымянной С.Н., Ефимовой Т.В. установлено, что ответчик Безымянный О.А. приезжает в <адрес> два раза в год, в квартире проживает непродолжительное время. В сентябре 2021 г. ответчик выехал из <адрес>, с указанного времени в жилом помещении не проживает, бремя содержания квартиры не несет.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела, пояснений истца фактически семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, сведений о том, что Безымянный А.О. проживая в жилом помещении производил совместные расходы, нес бремя содержания жилья, суду не представлено. Таким образом, в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Безымянным А.О. о праве пользования спорной квартирой не имеется.

В течение длительного времени Безымянный А.О. в жилом помещении не проживает, каких либо препятствий в пользовании квартирой у ответчика нет, обстоятельств, позволяющих в силу ч. 4 ст. 35 ЖК РФ сохранить за Безымянным А.О. право пользования жилым помещением на определенный срок, не установлено.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически не проживает в по месту регистрации, не несет бремени содержания жилого помещения, а сведениями о принудительном выезде ответчика их жилого помещения суд не располагает, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчик прекратил, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация Безымянного О.А.        в жилом помещении нарушает жилищные права истца как собственника жилья    по распоряжению и пользованию жилым помещением

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Безымянного А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия Безымянного ФИО12 с регистрационного учета по адресу г. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в мотивированной форме 17 декабря 2021 г.

Судья:                                 В.В.Атрашкевич