Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2014 ~ М-245/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-604/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре О.В. Коршуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Шабалиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Шабалиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 02 мая 2012 года между Банком и ответчиком был заключен договор № *** на предоставление кредита в размере *** рублей на срок до 02 мая 2017 года с процентной ставкой ***% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, указанных в «Предложении о заключении договоров» и «Условиях предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)». Однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09.01.2014 образовалась задолженность в размере *** рублей, из них основной долг – *** рубля, просроченный основной долг – *** рубля, проценты – *** рубль. Просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шабалина В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 02 мая 2012 года между Банком и ответчиком был заключен договор № *** на предоставление кредита в размере *** рублей на срок до 02 мая 2017 года с процентной ставкой ***% годовых путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)».

Во исполнение условий указанного выше кредитного договора 02 мая 2012 года Банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается ордером № *** от 02 мая 2012 года.

Согласно графику погашения кредита, с которым ответчик была ознакомлена под роспись, и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Условий предоставлении кредита» ответчик обязалась 02 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере *** рублей в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж – *** рублей. В день заключения договора ответчик также была ознакомлена с полной стоимостью кредита -*** % годовых, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, установленных «Предложением о заключении договоров» и «Условиями предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)».

Поскольку принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполняла, с января 2012 года платежи по кредиту вносить перестала, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 09.01.2014 образовалась задолженность в размере *** рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств полного погашения задолженности суду не предоставлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.4 Условий предоставления кредита установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету заемщика, открываемому Банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. Процентная ставка на день заключения договора составила ***% годовых.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 9.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий Банк вправе потребовать, а заемщик обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1 %.

28 мая 2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности, с предложением о погашении суммы задолженности в течение 20 дней с даты отправления банком уведомления, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена, что ответчиком не оспорено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 09.01.2014 составляет *** рублей, из них основной долг – *** рубля, просроченный основной долг – *** рубля, проценты– *** рубль, включая проценты на основной долг – *** рублей и проценты на просроченный основной долг – *** рубль.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 15.01.2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Шабалиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной В.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, из них основной долг – *** рубля, просроченный основной долг – *** рубля, проценты– *** рубль, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            И.Ю. Морозова