Определение по делу № 2-1754/2017 (2-9153/2016;) ~ М-6702/2016 от 05.10.2016

                                                                                                            Дело №

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января    2017 года Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                   при секретаре                    Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейских судей ФИО16, ФИО19, ФИО22 по иску    ФИО8 к ФИО29, ФИО27 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

«1. Исковые требования гражданина РФ ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>) к гражданину РФ ФИО29 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.. паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>), гражданке РФ ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес>, код подразделения №, Зарегистрирована по    адресу: <адрес>) - удовлетворить частично.

2.Взыскать с гражданина РФ ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу гражданина РФ ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (из которых: 1 480 000 руб. в счет уплаты суммы основного долга, 1 400 000 рублей 00 копеек в счет уплаты неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности гражданке РФ ФИО33 и являющееся предметом договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ:, квартиру, назначение -жилое, общей площадью 39,2 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый №.

3.Установить начальную продажную стоимость данного недвижимого имущества (квартиры) посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона в размере 2 900 000 руб. в соответствии с условиями п.3.1, договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части -отказать.

4.Взыскать с гражданина РФ ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу гражданина РФ ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>) сумму в размере 24 403 (двадцать четыре тысячи четыреста три) рубля 00 копеек в счет возмещения судебных издержек (оплаченного третейского сбора за рассмотрение иска).

Решение вступает в силу немедленно. Гражданйну РФ ФИО29, гражданке РФ ФИО33 предоставляется срок для добровольного исполнения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ.».

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Алексеев АИ обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, мотивируя требования тем, что решение не исполнено.

В судебном заседании заявитель Алексеев АИ заявление поддержал в части. Суду пояснил, что определением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка в данном решении, с Сергеева НА взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 4 480 000,00руб. Часть долга в сумме 2 280 000,00руб. должником ему возвращена, в связи с чем просит выдать исполнительный лист на оставшуюся часть долга, взысканную данным решением – в сумме 2 200 000,00руб. На выдаче исполнительного листа в части обращения на заложенное имущество он не настаивает, поскольку ипотека на заложенное имущество им прекращена.

Заинтересованные лица Сергеев НА и Сергеева НВ в суд не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены суду без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие Сергеева НА и Сергеевой НВ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым АВ – займодавцем и Сергеевым НА – заемщиком был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 960 000,00руб.руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа       в размере и сроки, предусмотренные договором. Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договор ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенного с Сергеевой НВ.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым и Сергеевой НВ – залогодателем заключен договора ипотеки (залога недвижимого имущества), согласно которому в целях обеспечения данного договора займа залогодателем передана в залог квартира, общей площадью 39,2 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый №. Договор ипотеки содержит условия договора займа и требования, обеспеченные залогом.

Дополнительными соглашения к договору займа и к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым помимо суммы займа 2 960 000,00руб. 17.94.2015 заемщику передается сумма зама 1 600 000,00руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, установлена подсудность спора Постоянно действующему Третейскому суду при ООО «Правовые гарантии», решение которого является окончательным для сторон, обязательным и обжалованию не подлежит.

Третейским судом, как указано было выше, ДД.ММ.ГГГГ принято приведенное решение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №№ в составе третейских судей ФИО16, ФИО19, ФИО22 устранена арифметическая ошибка в решении, с Сергеева НА в пользу Алексеева АИ взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 4 480 000,00руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными надлежащим образом копией решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отсутствуют какие-либо доказательств в подтверждение наличия предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в удовлетворении настоящего заявления,    то суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в части, в которой заявитель его поддерживает и следует принять решение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения в сумме 2 200 000,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 426, 427 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать ФИО40 исполнительный лист на принудительное исполнение в части решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейских судей ФИО16, ФИО19, ФИО22 по иску    ФИО8 к ФИО29, ФИО27 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

«Взыскать с гражданина РФ ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу гражданина РФ ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с гражданина РФ ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу гражданина РФ ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>) сумму в размере 24 403 (двадцать четыре тысячи четыреста три) рубля 00 копеек в счет возмещения судебных издержек (оплаченного третейского сбора за рассмотрение иска).

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: