Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2016 ~ М-525/2016 от 20.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Денисовой А.Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Денисовой А.Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Денисова А.Т. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Денисовой А.Т. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения в дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Денисова А.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Денисова А.Т. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> на основании которого между Денисовой А.Т. и ОАО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого на имя ответчика открыт банковский счет №, лимит кредитования – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями, содержащимися в Уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования <данные изъяты> Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования Денисова А.Т. приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования <данные изъяты>

Однако, Денисовой А.Т. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также подтверждается материалами дела.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. (протокол №) наименование Банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменены на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» - АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается Уставом общества (л.д. 28-39).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Денисовой А.Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Денисовой А.Т. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (сто двадцать тысяч двести двадцать семь рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья                  Е.И. Дудова