Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 (2-1791/2021;) ~ М-1658/2021 от 10.09.2021

КОПИЯ                            Дело № 2-49/2022~№ 2-1791/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                                                             08 февраля 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Паламарю Руслану Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (115093, <адрес>, 3, ОГРН: 1027705018494, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № КПП: №, президент: ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к Паламарю Руслану Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с Паламаря Руслана Александровича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Паламаря Руслана Александровича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел компенсационную выплату в размере 100 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Зайцева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда страховое возмещение по обязательному страхованию не могло быть осуществлено потерпевшему вследствие отсутствия у Паламаря Р.А. договора обязательного страхования, по которому застрахована его гражданская ответственность, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию. Выплаченные в пользу потерпевшего суммы истцу ответчиком возмещены не были, что и побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещен в надлежащем порядке.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 представила в суд письменные возражения на иск.

В судебном заседании третье лицо Зайцев М.А. отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещен в надлежащем порядке.

Исследовав представленные сторонами документы, суд установил следующее.

Согласно постановлению Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении уголовного дела в отношении Паламаря Р.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с примирением сторон, вред здоровью потерпевшего Зайцева М.А. причинен в результате противоправных действий Паламаря Р.А. при управлении источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах Зайцева Михаила Анатольевича на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Паламарь Р.А. на момент ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, в котором страховщиком являлось ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» не подтвердило наличие договора страхования, заключенного с Паламарем Р.А. Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность иного лица при управлении иным транспортным средством.

При этих обстоятельствах истец в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) компенсационную выплату в размере 100 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Зайцева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда страховое возмещение по обязательному страхованию не могло быть осуществлено потерпевшему вследствие отсутствия у Паламаря Р.А. договора обязательного страхования, по которому застрахована его гражданская ответственность, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. 7 и 10.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность иного лица при управлении иным транспортным средством, не имеющих отношения к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Поскольку в нарушение положений ст.ст. 4 и 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 этого закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА правомерно возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-94049 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы поданных представителем ответчика в Реутовский городской суд Московской области возражений на исковые требования, направленные на иную оценку фактических обстоятельств, стали предметом проверки в судебном заседании и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела. Утверждение в возражениях о том, что Паламарь Р.Е. является ненадлежащим ответчиком в силу отсутствия у него специальных познаний о том, как должен выглядеть подлинный бланк полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», судом не поддерживается, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, противоречит им, следовательно, не ставит под сомнение наличие неисполненного Паламарем Р.Е. денежного обязательства перед истцом в размере 100 000,00 руб. – суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Паламарю Руслану Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Паламаря Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Паламаря Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 (подпись)             Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 08 февраля 2022 года.

Судья                 (подпись)              Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>