Решение по делу № 2-6057/2019 от 03.10.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФАСТПЭЙ" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) - (далее по тексту «Банк») и ФИО2 (далее по тексту «Заемщик», «Ответчик») заключен кредитный договор № (далее по тексту «Кредитный договор»), согласно условиям которого, Банком предоставлен кредит в размере 562 766 руб. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 26-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 19,8 % процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы ФИО3 платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. В связи с неисполнением Ответчиком №

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

По ходатайству представителя истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбан» (ЗАО) - (далее по тексту «Банк») и ФИО2 (далее по тексту «Заемщик», «Ответчик») заключен кредитный договор № (далее по тексту «Кредитный договор»), согласно условиям которого, Банком предоставлен кредит в размере №

Уступка прав требования произошла в соответствии ч.1 ст. 382 ГК, а также согласно условиям кредитного договора, заключенного посредством акцепта заявления (оферты).

На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» (ОГРН 1027700095830 ИНН 7704108250) является ООО «ФАСТПЭЙ» (1147746366481 ИНН 7714932562), что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц. Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ». Таким образом, ООО «ФАСТПЭЙ» является надлежащим кредитором по требованиям, принадлежавшим ранее ООО «Объединенный национальный банк».

Суд соглашается с расчет суммы ФИО1, представленным истцом, так как он математически верен, основан на положениях договора и закона, контр расчетов ответчиком в суд не представлено.

Требования о взыскании СУММЫ ФИО3 ОСНОВНОГО ДОЛГА: 332 033,80 СУММЫ СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ: №

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В связи с чем, требование о взыскании начиная с «01» января № удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таком положении истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которая составляет: ШТРАФНЫЕ ФИО5 НА ФИО3 ОСНОВНОЙ ДОЛГ: 964 890,53 руб.; ШТРАФНЫЕ ФИО5 НА ФИО3 ПРОЦЕНТЫ: 446 617,38 руб..

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 71 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческих организаций) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание состоявшиеся ранее судебные акты о взыскании неустойки за просрочку за иные №

№

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17834,79 руб., т.к. снижение неустойки произведено по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФАСТПЭЙ" сумму ФИО1 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.12.2018г.: СУММА №

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФАСТПЭЙ" начиная с «01» января 2019 ФИО1 и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 19,8 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из №

Во взыскании остальной части суммы исковых требований по неустойкам, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья                             П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2019г.

Федеральный судья                             П.А. Дошин