Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5531/2016 ~ М-4073/2016 от 19.05.2016

Дело № 2- 5531/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2016 г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» к Усталов А.Г. о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест», обратилось в суд с иском, указывая, что с ответчиком Усталов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику -СУММА3-. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 6% в месяц.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате займа и процентов согласно условиям займа по заявлению истца Мировым судьёй судебного участка № Свердловского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере -СУММА5-, в том числе процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так как судебный приказ о взыскании задолженности исполнялся длительное время, истец просить взыскать с ответчика проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа в размере -СУММА4-. и затраты на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, каких – либо возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме -СУММА3- сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с процентной ставкой за пользование займом в размере 6% в месяц, начисляемых на сумму фактической задолженности по займу (л.д. 3-5).

В соответствии с договором истец предоставил ответчику сумму займа, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как указано в иске, судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Свердловского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с Усталов А.Г. в пользу ООО «ИопКом Инвест» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА5-. (л.д. 15).

Порядок погашения ответчиком суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отражено в анализе счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. (л.д. 8-9).

Согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом суммы задолженности по процентам за пользование займом составляет -СУММА4- (л.д. 6).

Контррасчет суммы задолженности либо доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суду приходит к выводу об удовлетворении требований истца о суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА1-. (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усталов А.Г. в пользу ООО «ТопКом Инвест» проценты за пользование суммой займа по договору в размере -СУММА4-., -СУММА1-. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2016.