Решение по делу № 2-449/2014 ~ М-459/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-449/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года          г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Березиковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Вольхин П. Н. о взыскании не возвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки, членского взноса,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее - КПК «Змеиногорский») обратился в суд с названным иском, указывая, что между кооперативом и Вольхин П. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней. Заемщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. № договора займа и графике гашения займа, а также компенсацию за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены сроки гашения займа по графику, в связи с чем, заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользование им. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако внесенной суммы было недостаточно для погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа, проценты за пользование займом, штрафную неустойку, членский взнос, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг юриста – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Вольхин П. Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комитета по займам КПК «Змеиногорский» принято решение о выдаче члену кооператива Вольхин П. Н. займа «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (протокол заседания комитета по займам от ДД.ММ.ГГГГ № - л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком Вольхин П. Н. заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и компенсацию за пользование займом в срок и порядке, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа - п. п. № договора (л. д. №).

Пунктами № договора установлено, что сумма займа предоставляется займодавцем заемщику сроком на <данные изъяты> дней, компенсация (проценты) за пользование займом составляет <данные изъяты> % годовых.

Графиком погашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 07 числа (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в оговоренном договором размере выдана кооперативом Вольхин П. Н., что подтверждается копией расходного кассового ордера № № (л. д. №). Таким образом, КПК «Змеиногорский» свои обязательства по договору займа выполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности (л. д. № усматривается, что заемщик после получения займа не произвел ни одного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом вручено заемщику требование об оплате задолженности по договору займа в течение семи календарных дней с момента получения требования (л. д. №).

Как следует из карточки счета № (л. д. №), ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. № договора займа добровольный паевой взнос, которым обеспечивался своевременный возврат займа, и вступительный взнос, в общей сумме <данные изъяты> руб., были зачтены кооперативом в задолженность (в уплату процентов), однако не покрыли всей ее суммы.

Пунктом № договора займа определено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.

Поскольку заемщик систематически нарушил установленный график погашения сумм по договору займа, оплату по договору ни разу не произвел, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за пользование займом с Вольхин П. Н.

По представленным истцом расчетам, на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составила <данные изъяты> руб., проценты (компенсация) за пользование займом – <данные изъяты> руб.Указанный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с предусмотренными договором условиями и процентной ставкой. Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственные расчеты не представлены, равно как и доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Вольхин П. Н. штрафной неустойки за нарушение заемщиком графика гашения займа.

Согласно п. № договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из указанных условий договора, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как верно указано в иске и рассчитано истцом составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом установлен факт систематического нарушения заемщиком графика погашения займа, требования о взыскании штрафной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено, равно как и доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с Вольхин П. Н. задолженности по уплате членского взноса суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом № Устава КПК «Змеиногорский» предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов членов кредитного кооператива.

Подп. № Устава утверждение положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива.

Пунктом № Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего на момент выдачи займа, в целях обеспечения уставной деятельности члены кооператива уплачивают взносы, в том числе и членский взнос.

В соответствии с п. № Положения о предоставлении займов членам кредитного потребительского кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, займы выдаются только членам КПК.

Вольхин П. Н. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива, что подтверждается его заявлением о принятии в члены кооператива и протоколом заседания правления кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

В упомянутом заявлении о принятии в члены кооператива указано, что Вольхин П. Н. ознакомлен с уставом, положениями КПК и обязался выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающие из его членства в КПК.

Согласно п. № Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> руб. в месяц при сумме займа от <данные изъяты> тыс. руб. и сроке займа от <данные изъяты> мес. Оплата производится единовременно (или помесячно) до получения денежных средств за весь срок, на который выдается заем.

При получении займа Вольхин П. Н. также ознакомлен с размерами подлежащего уплате членского взноса, о чем свидетельствует памятка по оформлению займа в КПК (л. д. №).

За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца, начислен членский взнос в размере 4 200 руб. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ оплачен членский взнос в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности по уплате членского взноса составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Судом указанный расчет задолженности по уплате членского взноса признан правильным, не оспорен ответчиком. В связи с чем, членский взнос в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Вольхин П. Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в суд расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая объем времени, затраченного представителем истца на оказание юридической помощи, количества подготовленных им для подачи иска в суд материалов, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме – <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.

Взыскать с Вольхин П. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, невозвращенная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты (компенсация) за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., штрафная неустойка (повышенная компенсация) в размере <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб.

Взыскать с Вольхин П. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2014 г.

Судья А. А. Масанкина