Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2014 ~ М-284/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муллагильдиной Г.Г. к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном района г. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Муллагильдина Г.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в ГУ УПФ РФ по Железнодорожному району г. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно уведомления от 26.11.2013 г. № 2842-2, истице было отказано в части принятия к производству справки выданной ей ООО «Самара-Центр» от 05.11.2013 г. № 691, подтверждающую период работы истицы на <данные изъяты> с 11.07.1975 г. по 27.06.1978 г. по причине того, что организации ООО «Самара-Центр» и ОАО «<данные изъяты>» не являются правопреемниками ликвидированных организаций <данные изъяты> и <данные изъяты>» и не наделены полномочиями по выдаче справок социально-правового характера (о заработке, о стаже и характер работ) работниками названных предприятий, ссылаясь на письмо ОАО «Самара-центр» от 02.03.2012 г. №150/09/22.

Истица считает данный отказ необоснованным и просит суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы на 4 <данные изъяты> с 11.08.1975 г. по 27.06.1978 г. и принять к производству справку ООО «Самара-Центр» №431 от 05.11.2013 г., устанавливающей размер заработной платы.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что конкретного отказа истице не было, был выдан ответ в форме уведомления с рекомендацией обратиться в суд.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Возникшие правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ст. 7 названного закона определено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Муллагильдина Г.Г. в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Уведомлением от 26.11.2013 г. № 2842-2 года ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары, при назначении трудовой пенсии по старости Муллагильдиной Г.Г. было сообщено о невозможности принятия к производству в целях установления пенсии справки выданной ей ООО «Самара-Центр» от 05.11.2013 г. № 691, подтверждающую период работы истицы на <данные изъяты> с 11.07.1975 г. по 27.06.1978 г. по причине того, что организации ООО «Самара-Центр» и ОАО «<данные изъяты>» не являются правопреемниками ликвидированных организаций <данные изъяты> и не наделены полномочиями по выдаче справок социально-правового характера (о заработке, о стаже и характер работ) работниками названных предприятий, ссылаясь на письмо ОАО «Самара-центр» от 02.03.2012 г. №150/09/22 /л.д.13-15/.В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что Муллагильдина Г.Г. в период времени с 11.07.1975 г. по 27.06.1978 г. работала на <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истицей /л.д. 8-11/.

В представленной истицей справке № 431 от 05.11.2013 года, выданной ООО «Самара-Центр», содержатся полные сведения о размере заработка Муллагильдиной Г.Г. за период времени с июля 1975 года по июнь 1978 года, когда она работала <данные изъяты> /л.д. 16/.

Как следует из исторической справки о переименовании предприятия, 4 ГПЗ на основании приказа № 205 от 18.06.1993 года преобразован в <данные изъяты> которое на основании приказа № 77 от 03.02.1994 года в последующем переименовано в <данные изъяты> В дальнейшем Самарская подшипниковая корпорация «<данные изъяты>» учредила <данные изъяты> зарегистрированное на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № 323 от 01.03.1996 года. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № 2407 от 29.12.1999 года. <данные изъяты> <данные изъяты> с 17.07.2009 года реорганизовано в форме преобразования в ООО «Самара-Центр» на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 № 004903847 от 17.07.2009 года (л.д.17).

Таким образом, анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о необоснованном исключении ответчиком данных о заработной плате истицы за период ее работы с июля 1975 года по июнь 1978 года на 4 Государственном подшипниковом заводе при определении среднемесячного заработка для назначения конкретного размера пенсии, поскольку отсутствие в учредительных документах ООО «Самара-Центр», выдавшего справки № 431 от 05.11.2013 года, содержащие сведения о размере заработка Муллагильдиной Г.Г. за указанный период работы, положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированного <данные изъяты> и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов, не может являться основанием к нарушению трудовых и пенсионных прав истицы. Данный отказ нарушает социальные права Муллагильдиной Г.Г., гарантированные ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муллагильдиной Г.Г удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары включить в общий трудовой стаж Муллагильдиной Г.Г. для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы 11.07.1975 г. по 27.06.1978 г. на 4 Государственном подшипниковом заводе.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары при назначении трудовой пенсии по старости Муллагильдиной Г.Г. принять к производству справку о заработной плате с июля 1975 по июнь 1978 годов от 05.11.2013 г. №431, выданную ООО «Самара-Центр», с момента возникновения ее права на получение пенсии, но не ранее поданного ей заявления.

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2014 года.

Судья:                   Л.Ю. Колесникова