Решение по делу № 2-81/2019 ~ М-17/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 25 марта 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре судебного заседания Чалым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ш о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, суд

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ш о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 13 июля 2015 года АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил по Соглашению № 1557181/0302 Ш кредит в сумме 400000 рублей под 23 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Согласно графику погашения долга Заёмщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 210875,33 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор выставлял заёмщику требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора. Однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Ш в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 210875,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308,75 рублей и расторгнуть кредитный договор № 1557181/0302 от 13 июля 2015 года с 12 января 2019 года.

В судебное заседание представитель истца Танзы-Белек С.И., действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения заседания извещён надлежащим образом. Ходатайство об отложении заседания не заявлял.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ш заключено по соглашение № 1557181/0302 от 13 июля 2015 года, согласно которому истец предоставил в кредит денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек под 23 % годовых (полная стоимость кредита 32,050 % годовых) на срок до 13 июля 2020 года.

Условия кредитного договора банк выполнил.

Разделом 1 Соглашения стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

Пунктом 6 Соглашения установлено количество, размер и периодичность платежей, согласно которому периодичность платежа ежемесячно аннуитетными платежами по 5-м числам.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п. 6.1 Правил, кредитор имеет право требовать от Заемщика об уплате неустойки (пени) в случаях если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ш был выдан кредит на сумму 400 000 рублей.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Таким образом, установлено, что ответчик Ш ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У него образовалась просроченная задолженность по процентам. Сумма задолженности по кредиту составляет 210 875 рублей 33 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора с причитающимися процентами и неустойки истцом в адрес заемщика направлено 12 декабря 2018 года. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Тем не менее, со стороны ответчика никаких действий не последовало.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В связи с этим требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5308 рублей 75 копеек, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины 5308 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 210875 (двести десять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 33 копеек, а также 5308 (пять тысяч триста восемь) рублей 75 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № 1557181/0302 от 13 июля 2015 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ш с 12 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Председательствующий С.К. Тагаланова