Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2013 ~ М-480/2013 от 20.11.2013

Дело № 2- 501\2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску группы жителей Новохоперского муниципального района в лице ИЛА и МНВ к обществу с ограниченной ответственностью « АГРО-ресурс» и обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» о признании договора субаренды между ООО « АГРО-ресурс» и ООО « ММСК» на передачу земельного участка под производство сельскохозяйственных культур, недействительным, о расторжении указанного договора, об обязанности снести незаконные постройки, убрать технику, не предназначенную для сельскохозяйственных работ и рекультивации земли до состояния пригодности выращивания на ней сельскохозяйственной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Группа жителей Новохоперского муниципального района <адрес> в лице ИЛА и МНВ обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « АГРО-ресурс» и обществу с ограниченной ответственностью « Медногорский медно-серный комбинат» о признании договора субаренды между ООО « АГРО-ресурс» и ООО «ММСК» на передачу земельного участка под производство сельскохозяйственных культур, недействительным, о расторжении указанного договора, об обязанности снести незаконные постройки, убрать технику, не предназначенную для сельскохозяйственных работ и рекультивации земли до состояния пригодности выращивания на ней сельскохозяйственной продукции по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды между ООО «АГР0-ресурс» и ООО «ММСК» о передаче земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности Новохоперского муниципального района <адрес>, под производство сельхозпродукции. Однако, ООО «ММСК» использует данный участок земли не по целевому назначению, а именно: на землях сельхозназначения возведены здания с капитальным фундаментом, вырыты выгребные ямы для туалетов, хранится тяжелая техника, не предназначенная для производства сельхозпродукции, горюче-смазочные материалы, вагончики, оборудованные для временного проживания людей, проживает большое количество людей, возведен забор, возле которого на земле лежит колючая проволока типа «егоза», запрещенная в пользовании.

Факт нецелевого использования земли имеет подтверждение в ответе СК РОССИИ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ст. 78 Земельного кодекса не предусматривает использование земли сельхозназначения в выше перечисленных целях.

Они, жители Новохоперского муниципального образования, в соответствии со ст. 3 п. 2, главы 8 ст. 130 п. 1, п. 2 Конституции РФ, гл 1.ст 1 п. 2 ФЗ 131 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», осуществляют свою власть непосредственно и просят суд устранить нарушение законодательства в нецелевом использовании их муниципальных земель. В связи с выше изложенным просили суд:

Признать договор субаренды между 000»АГР0-ресурс» и ООО «ММСК» на передачу земельного участка с кадастровым номером № под производство сельскохозяйственных культур, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. не действительным.

Расторгнуть данный договор.

Обязать снести незаконные постройки, убрать технику, не предназначенную для сельскохозяйственных работ.

Рекультивировать    Р·РµРјР»СЋ РґРѕ состояния пригодности выращивания РЅР° ней сельскохозяйственной продукции.

В судебное заседание истцы ИЛА и МНВ не явились в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили суд прекратить производство по делу в связи с отказом от рассмотрения дела в соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ. Указав в данном заявлении о том, что содержание ст. 221 ГПК РФ о последствиях осуществленного отказа от иска им известно.

Ответчик ООО « Медногорский медно-серный комбинат», будучи надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО « АГРО-ресурс» извещался судом по указанному истцами адресу: <адрес>, по сообщению Почты России от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо не вручено в связи с временным отсутствием адресата. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Одним из оснований прекращения производства по делу указанных в статье 220 ГПК РФ является отказ истца от иска.

Истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что истцы ИЛА и МНВ отказались от заявленных исковых требований, и суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску группы жителей Новохоперского муниципального района в лице ИЛА и МНВ к обществу с ограниченной ответственностью « АГРО-ресурс» и обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» о признании договора субаренды между ООО « АГРО-ресурс» и ООО « ММСК» на передачу земельного участка под производство сельскохозяйственных культур, недействительным, о расторжении указанного договора, об обязанности снести незаконные постройки, убрать технику, не предназначенную для сельскохозяйственных работ и рекультивации земли до состояния пригодности выращивания на ней сельскохозяйственной продукции, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья И.А. Камеров