Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2013 ~ М-480/2013 от 20.11.2013

Дело № 2- 501\2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску группы жителей Новохоперского муниципального района в лице ИЛА и МНВ к обществу с ограниченной ответственностью « АГРО-ресурс» и обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» о признании договора субаренды между ООО « АГРО-ресурс» и ООО « ММСК» на передачу земельного участка под производство сельскохозяйственных культур, недействительным, о расторжении указанного договора, об обязанности снести незаконные постройки, убрать технику, не предназначенную для сельскохозяйственных работ и рекультивации земли до состояния пригодности выращивания на ней сельскохозяйственной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Группа жителей Новохоперского муниципального района <адрес> в лице ИЛА и МНВ обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « АГРО-ресурс» и обществу с ограниченной ответственностью « Медногорский медно-серный комбинат» о признании договора субаренды между ООО « АГРО-ресурс» и ООО «ММСК» на передачу земельного участка под производство сельскохозяйственных культур, недействительным, о расторжении указанного договора, об обязанности снести незаконные постройки, убрать технику, не предназначенную для сельскохозяйственных работ и рекультивации земли до состояния пригодности выращивания на ней сельскохозяйственной продукции по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды между ООО «АГР0-ресурс» и ООО «ММСК» о передаче земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности Новохоперского муниципального района <адрес>, под производство сельхозпродукции. Однако, ООО «ММСК» использует данный участок земли не по целевому назначению, а именно: на землях сельхозназначения возведены здания с капитальным фундаментом, вырыты выгребные ямы для туалетов, хранится тяжелая техника, не предназначенная для производства сельхозпродукции, горюче-смазочные материалы, вагончики, оборудованные для временного проживания людей, проживает большое количество людей, возведен забор, возле которого на земле лежит колючая проволока типа «егоза», запрещенная в пользовании.

Факт нецелевого использования земли имеет подтверждение в ответе СК РОССИИ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ст. 78 Земельного кодекса не предусматривает использование земли сельхозназначения в выше перечисленных целях.

Они, жители Новохоперского муниципального образования, в соответствии со ст. 3 п. 2, главы 8 ст. 130 п. 1, п. 2 Конституции РФ, гл 1.ст 1 п. 2 ФЗ 131 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», осуществляют свою власть непосредственно и просят суд устранить нарушение законодательства в нецелевом использовании их муниципальных земель. В связи с выше изложенным просили суд:

Признать договор субаренды между 000»АГР0-ресурс» и ООО «ММСК» на передачу земельного участка с кадастровым номером № под производство сельскохозяйственных культур, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. не действительным.

Расторгнуть данный договор.

Обязать снести незаконные постройки, убрать технику, не предназначенную для сельскохозяйственных работ.

Рекультивировать    землю до состояния пригодности выращивания на ней сельскохозяйственной продукции.

В судебное заседание истцы ИЛА и МНВ не явились в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили суд прекратить производство по делу в связи с отказом от рассмотрения дела в соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ. Указав в данном заявлении о том, что содержание ст. 221 ГПК РФ о последствиях осуществленного отказа от иска им известно.

Ответчик ООО « Медногорский медно-серный комбинат», будучи надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО « АГРО-ресурс» извещался судом по указанному истцами адресу: <адрес>, по сообщению Почты России от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо не вручено в связи с временным отсутствием адресата. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Одним из оснований прекращения производства по делу указанных в статье 220 ГПК РФ является отказ истца от иска.

Истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что истцы ИЛА и МНВ отказались от заявленных исковых требований, и суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску группы жителей Новохоперского муниципального района в лице ИЛА и МНВ к обществу с ограниченной ответственностью « АГРО-ресурс» и обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» о признании договора субаренды между ООО « АГРО-ресурс» и ООО « ММСК» на передачу земельного участка под производство сельскохозяйственных культур, недействительным, о расторжении указанного договора, об обязанности снести незаконные постройки, убрать технику, не предназначенную для сельскохозяйственных работ и рекультивации земли до состояния пригодности выращивания на ней сельскохозяйственной продукции, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья И.А. Камеров