Решение по делу № 1-266/2012 от 31.07.2012

Уг.дело №1-266\12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 20 августа 2012 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего - судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Трухтановой А.Ю., подсудимого – Томчука С.А., защитника – адвоката Бондаревой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Томчука С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томчук незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Томчук, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотика, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, после чего Томчук был доставлен в отдел МВД России по району Солнцево г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>», где в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившееся при нем указанное выше наркотическое средство в особо крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением Томчук согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Томчук осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Бондаревой А.В. Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Предъявленное Томчуку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Томчука по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной.

В ходе следствия Томчук был обследован комиссией экспертов, согласно заключению которых он хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, Томчук не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, т.е. мог в полной мере осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Томчук также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактические характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Томчук не нуждается (л.д. 66-68).

На основании данного заключения, которое суд находит научно-обоснованным, суд признает Томчука вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Томчуку суд учитывает, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томчуку, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Томчук не имеет судимости, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Изучением личности Томчука установлено, что по прежнему месту жительства он характеризуется формально, не работает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Томчуку наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания Томчуком в исправительной колонии общего режима.

Суд также полагает возможным не назначать Томчуку дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, как это предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░