Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-301/2020 ~ М-236/2020 от 14.05.2020

№ 2а-301/2020

10RS0008-01-2020-000429-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Медвежьегорск                                                                             28 мая 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В.,

с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Бараевой С.Н.,

представителя административного истца Белоуса А.Л.., доверенность от 29.01.2020г.,

административного ответчика Руди И.И. с использованием системы ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения «Республиканская больница №2» Управления ФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Руди И.И.,

установил:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что Руди И.И. с 05 октября 2018г. отбывает наказание в ФКЛПУ РБ-2 по приговору Воркутинского городского суда Коми от 18.05.2018г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которым он осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания заканчивается 17 августа 2020г., срок погашения судимости – 8 лет, указанным приговором суда Руди И.И. осужден при наличии в его действиях опасного рецидива. По месту отбывания наказания Руди И.И. характеризуется удовлетворительно, наказание отбывает в обычных условиях содержания, имеет три поощрения, взысканий не имеет. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить в отношении Руди И.И. административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Белоус А.Л. в судебном заседании поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Руди И.И. не возражал против установления в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Прокурор Бараева С.Н. при даче заключения полагала требования об установлении административного надзора и определении запрашиваемого административного ограничения обоснованными.

Исследовав письменные материалы, личное дело Руди И.И., выслушав стороны, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Закона № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Руди И.И. в настоящее время отбывает наказание в условиях ФК ЛПУ РБ-2. Согласно приговора Воркутинского городского суда Коми от 18.05.2018г. Руди И.И. осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.07.2018г. Начало срока 18.05.2018г., срок отбывания наказания заканчивается 17.08.2020г. Из приговора следует, что умышленное преступление, за которое Руди И.И. осужден, относится к категории тяжких и совершено при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, Руди И.И. является совершеннолетним лицом, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве, поэтому требование об установлении административного надзора в отношении Руди И.И. суд находит обоснованным.

Установление административного надзора согласуется с нормой ч.3 ст.53 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Определяя административные ограничения, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений.

В качестве данных характеризующих личность Руди И.И. суд учитывает, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, ему предоставлено право передвижения без конвоя.

С учетом установленных обстоятельств, данных, характеризующих личность Руди И.И. его поведения за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных по делу обстоятельств, положений ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска, о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Руди И.И. имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и определении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление данного административного ограничения будет являться достаточной мерой оказания профилактического воздействия на Руди И.И., способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Руди И.И., <данные изъяты>, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Руди И.И. административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                С.П.Матвеев