Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8094/2011 от 06.06.2011

Судья Корчинов М.В. Дело № 33-8094

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

в составе председательствующего: Филиппова А.Е.,

судей: Простовой С.В., Татуриной С.В.,

с участием прокурора Корниенко Г.Ф.,

при секретаре: Луневой О.С.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Простовой С.В. дело по кассационной жалобе Жарикова И.К. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Князев А.Н. обратился в суд с иском к Жарикову И.К. с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 15 октября 2010 года в 08 часов 30 минут в г.(обезличено) по ул. (обезличено) в районе дома №…..мкр………. водитель Жариков И.К., управляя автомобилем (обезличено), государственный номер (обезличено), нарушил п.9.9 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки (обезличено), государственный номер (обезличено), принадлежащий на праве собственности Ш., под управлением Князева А.Н. на основании доверенности, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан Жариков И.К., он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Помимо механических повреждений транспортному средству ответчик своими действиями причинил ему моральный вред. После аварии у Князева А.Н. имеет место частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, ушиб мягкий тканей лица - гематома под правым глазом. Истец указывал, что он является профессиональным водителем, а в результате эмоционального стресса у него появилась боязнь встречного автотранспорта и управления автомобилем в ночное время. Истец испытал нравственные переживания за своих близких, которые в момент аварии находились в его автомобиле, а ему причинен моральный вред, который выражается в физических, нравственных страданиях и переживаниях. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 1064 ГК РФ истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Впоследствии истец и его представитель уточнили требования иска и просили суд взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Ответчик иск не признал, пояснил, что материальный вред истцу им причинен не был, в акте, составленном сотрудниками ГАИ, истец не указан потерпевшим.

Представитель ответчика Коробейник А.В. иск не признал, указал, что вред истцу не причинен, истец скорую помощь не вызывал, доказательств в обоснование заявленных требований и обращения за медицинской или психологической помощью им не представлено. Кроме того, указал, что истец готов был отказаться от иска при возмещении ему расходов на представителя, что указывает на то, что компенсация морального вреда не является его целью.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскана денежная компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 6000 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с решением, Жариков И.К. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда с кассационной жалобой об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы кассатор указывает, что суд неверно определил значимые для дела обстоятельства, и как следствие неправильно применил нормы материального права.

Кассатор обращает внимание на то, что согласно справке форма 748 в ДТП не имеется пострадавших, при этом иных доказательств, свидетельствующих о том, что истцу причинен вред, не представлено.

Также кассатор указывает, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, а из материалов дела не усматривается, что он обращался за психологической помощью после ДТП или в иные центры для проведения реабилитационного курса лечения.

Кассатор считает, что обстоятельства, изложенные в иске, не относятся к категории нравственных переживаний.

В связи с чем, кассатор полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения требований иска у суда не имелось.

Помимо этого кассатор считает, что суд неверно применил положения ст. 98 ГПК и взыскал в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, так как требования истца удовлетворены частично, а, значит и расходы на представителя должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Изучив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, которая в суд кассационной инстанции не обязательна, выслушав Князева А.Н., заключение прокурора, считавшего, что решение суда незаконным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст.ст.151, 1064, 1079, 1100-1101 ГК РФ и исходил из следующих обстоятельств.

Суд установил, что 15.10.2010 года в 8 часов 30 минут по ул.(обезличено) в районе дома №….г.(обезличено) произошло ДТП. Водитель Жариков И.К., управляя автомобилем (обезличено), государственный номер (обезличен), нарушил п.9.9 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки (обезличена), государственный номер (обезличен) под управлением Князева А.Н., принадлежащего на праве собственности Ш. В результате ДТП автомобилю марки (обезличена) причинены механические повреждения. В момент ДТП в салоне автомобиля в качестве пассажира находились Ш.., ее дочь О. и зять О., при этом удар пришелся в сторону водителя автомобиля (обезличено).

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Жариков И.К. и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции установил, что действия водителя Жарикова И.К. не соответствовали требованиям ПДД РФ и находятся в причинной связи с фактом ДТП, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

С учетом того, что сторонами не оспаривались обстоятельства ДТП, и то, что обстоятельства, изложенные в иске, установлены ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, и в результате ДТП было нарушено такое нематериальное благо как право на безопасность дорожного движения.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, степени причиненного вреда, физических и нравственных переживаний, а также материальное положение ответчика суд посчитал возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Кроме того, судом в порядке ст.100 ГПК РФ в пользу истца были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Судебная коллегия считает решение суда не отвечающим требо░░░░░░ ░░.░░.195 ░ 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1099 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 59 ░░ ░░ ░ ░░.151 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1100 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.361 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.98,100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.360-362 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░