Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3984/2020 ~ М-3890/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-3984/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                     Киреева Е.В.

при секретаре                          Антоненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Александра Петровича к Мельниковой Анне Борисовне о признании общим долгом супругов, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.П. обратился в суд с иском к Мельниковой А.Б. о признании общим долгом супругов, взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования следующим.

Брак между ним и Мельниковой А.Б. был прекращен 21.07.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка Заволжского района г.Ульяновска от 09.02.2018. Согласие о разделе имущества не достигнуто, через суды происходит раздел совместно нажитого имущества. В 2012 году он взял кредит в ПАО КБ «Еврокоммерц» в сумме 125 000 руб. до 08.10.2015. В связи с тем, что он не смог выполнять свои обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность, которая была взыскана в судебном порядке. На тот момент по генеральной доверенности всеми его денежными средствами распоряжалась ответчица, так как он попал в больницу. Денежные средства брал тогда, когда он состоял в браке с ответчицей, она являлась его поручителем и опекуном, так как он имеет инвалидность 2 группы. В этот период времени его супруга нигде не работала, он же получал пенсию и был индивидуальным предпринимателем. Деньги предназначались на погашение долга по жилищно-коммунальным услугам за квартиру ответчицы по адресу: <адрес>, ремонт квартиры, а также на обучение ее дочери ФИО6 приобретение необходимого инвентаря для обучения (мольберт, чертежный инвентарь, ноутбук, электронные планшеты). На тот период времени ответчица и ее дочь нигде не работали. Ответчица вынудила его пойти на такой шаг, иначе бы выгнала из квартиры. В данный момент долг полностью возложен на него, с чем он не согласен. Полагает, что долги между супругами должны быть распределены пропорционально присужденным им долям. Считает, что половина от суммы долга полностью лежит на ответчице.

Просит признать кредитный договор общим долгом, возложить на ответчицу солидарное погашение задолженности, разделить долг в равных долях между ними, взыскать с ответчицы в его пользу сумму в размере 40 617 руб. 23 коп.

Истец Мельников А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Мельникова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что по данному кредитному договору Мельников А.П. предъявлял к ней требования в Заволжский районный суд г.Ульяновска и есть вступившее в законную силу решение суда. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений названной нормы повторность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из материалов дела следует, что на 27.08.2020 Заволжским районным судом г.Ульяновска рассмотрено гражданское дело по иску Мельникова Александра Петровича к Мельниковой Анне Борисовне о признании задолженности по кредитному договору личным обязательством, взыскании денежных средств. Исковые требования Мельникова Александра Петровича к Мельниковой Анне Борисовне о признании задолженности по кредитному договору личным обязательством, взыскании денежных средств удовлетворены частично. Долг по кредитному договору № 41 от 09.10.2012, заключенному между публичным акционерным обществом коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» и Мельниковым Александром Петровичем признан совместным долгом в период брака Мельникова Александра Петровича и Мельниковой Анны Борисовны. С Мельниковой Анны Борисовны в пользу Мельникова Александра Петровича взысканы денежные средства в счет погашения общего кредитного обязательства по кредитному договору № 41 от 09.10.2012, заключенному с публичным акционерным обществом коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ», в размере 13 руб. 61 коп. В удовлетворении исковых требований Мельникова Александра Петровича в остальной части отказано.

Решение суда вступило в законную силу 06.10.2020.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Мельникова Александра Петровича к Мельниковой Анне Борисовне о признании общим долгом супругов, взыскании кредитной задолженности.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Е.В. Киреева