Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2020 от 01.08.2020

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        01 августа 2020 года                                г.Ижевск

                        Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,

                        рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении Меркушева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ ст.20.1 ч.1 КоАП РФ штраф <данные изъяты> рублей (не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ ст.20.21 КоАП РФ штраф <данные изъяты> рублей (оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ ст.20.1 ч.1 административный арест <данные изъяты> суток,

ДД.ММ.ГГГГ ст.20.20.ч 1 КоАП РФ штраф <данные изъяты> рублей (не оплачен)

ДД.ММ.ГГГГ ст.20.1 ч.2 административный арест <данные изъяты> суток,

ДД.ММ.ГГГГ ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный арест <данные изъяты> суток,

ДД.ММ.ГГГГ ст.20.1 ч.2 КоАП РФ штраф <данные изъяты> рублей (не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГст.20.1 ч.2 КоАП РФ административный арест <данные изъяты> суток,

ДД.ММ.ГГГГ ст.20.1 ч.1 КоАП РФ штраф <данные изъяты> рублей,

    к административной ответственности по.ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Меркушев А.В. в общественном месте в подъезде дома <адрес> с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания жильцов дома не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции ФИО и ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции отказался, упирался, хватался за форменное обмундирование, чем оказывал неповиновение законному требованию представителю власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

                        При рассмотрении дела Меркушев А.В. совершение инкриминированных ему действий признал полностью.

                    Представленные в деле письменные доказательства:

                        рапорт инспектора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому находясь на охране общественного порядка совместно с ФИО получил сообщение что по адресу: <адрес> мужчина кидается на людей. Прибыв по указанному адресу в <данные изъяты> часа на площадке пятого этажа дома <адрес> был обнаружен гр. с Менркушев А.В. с признаками опьянения, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания жильцов дома не реагировал, оскорбительно приставал к жильцам дома. На предложение пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении отказался, упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду,

                        рапорт инспектора ФИО от ДД.ММ.ГГГГ изложившего обстоятельства аналогичные указанным ФИО1;

                        объяснение свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов сосед Меркушев А.В. на площадке пятого этажа дома <адрес> громко выражался нецензурной браною, кричал, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к жильцам дома, на неоднократные замечания не реагировал. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль оказался.

                        объяснение свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым сосед на площадке пятого этажа подъезда дома <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. вызывающе, на замечания не реагировал, приехавшим сотрудникам полиции представился Мерокушевым А.В..

                        объяснение свидетеля ФИО4, аналогичные объяснению ФИО3

                                свидетельствуют о нарушении Меркушевым А.В. в общественном месте – подъезде дома <адрес> общественного порядка выразившегося в демонстративной грубой нецензурной брани, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что образует состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

                        Обязанность сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности установлены пунктом 2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». Направленные на пресечение противоправной деятельности Меркушева А.В. действия сотрудников полиции ФИО1 и ФИО выразившееся в адресованном Меркушеву А.В. требовании протии в полицейскую машину в целях пресечения правонарушения и егоо формления являются законными.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Меркушева А.В. (п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) суд признает повторное совершение им однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать нахождение в состоянии опьянения – что следует из представленного в деле соответствующего протокола № и объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших об отказе Меркушева от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Нахождение в состоянии опьянения Меркушевым не оспаривалось). Обстоятельством, смягчающим наказание Меркушева А.В.    (ст.4.2 КоАП РФ) суд признает признание им вины.

                    С учетом неоднократного привлечения Меркушева А.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и наличия неисполненных наказаний в виде административного штрафа, неоднократного отбывания наказания за совершение однородных правонарушений в виде административного ареста и совершения аналогичного правонарушения вновь, прихожу к выводу об отсутствии у Меркушева А.В. должных выводов из ранее назначенных наказаний и отсутствия должного контроля со своим поведением, что исключает возможность назначить наказание иное, помимо административного арест а на срок менее ранее назначенного.

    Обстоятельства исключающие применение данного вида наказания по делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меркушева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            Т.В.Шалагина