Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2010 ~ М-528/2010 от 05.02.2010

***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе :

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в      открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов на оплату помощи представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2  (далее по тексту- истец)   обратился в суд с иском к  ФИО3  (далее по тексту - ответчик)  о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов на оплату помощи представителя.

Иск мотивирован тем, что *** года ответчик взял у истца по расписке взаймы сумму в размере 460 767 рублей, которую обязался вернуть, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц, в срок до *** года.

Кроме того, *** года ответчик взял у истца также по расписке взаймы сумму в размере 460 767 рублей, которую обязался вернуть в срок до *** года.

Однако до настоящего времени обязательства по договорам займа ФИО3 не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 460 767 рублей по расписке от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 460 767 рублей, исходя из ставки 48% годовых за период с *** года по *** года в размере 334 824 рублей 02 копейки с последующим начислением по день исполнения решения суда, взыскать с ответчика сумму долга в размере 460 767 рублей по расписке от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 460 767 рублей, исходя из ставки 8,75% за период с *** года по *** года в размере 53 308 рублей 18 копеек с последующим начислением по день исполнения решения суда.

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 748 рублей 33 копеек.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания поддержал требования в полном объеме.

Представитель истца -ФИО4, действующая на основании доверенности от *** года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части взыскания с него суммы долга в размере 460 767 рублей и процентов за пользование суммой займа по расписке от *** года признает в полном объеме. Исковые требования в части взыскания с него суммы займа по расписке от *** года не признает, так как данная расписка является недействительной, поскольку вместо нее на ту же сумму долга была выдана расписка от *** года с указанием срока возврата и размера процентов за пользование суммой займа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

*** года между сторонами заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере 460 767 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до *** года, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц.

*** года между сторонами заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере 460 767 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в  срок до *** года.

Обязательства по возврату займов, полученных по вышеуказанным договорам, ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе расписками ответчика.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст. 808 ГК).

Истцом представлены в качестве доказательств расписки ответчика, что по мнению суда, достаточно для подтверждения факта заключения договоров займа.

Доводы ответчика о недействительности расписки от *** года суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недействительность расписки.

Как указано выше, истец на основании расписок от *** года и *** года передал ответчику в долг денежные средства в размере 460 767 рублей и 460 767 рублей соответственно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в  сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения, требования истца о взыскании суммы займа по договорам от *** года и *** года в размере 921 534 рублей (460 767+460 767), в соответствии со ст. ст. 310, 807 (п.1), 808, 809 (п.1), 810 (п.1) ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с распиской от *** года ответчик принял на себя обязательство по оплате 4% в месяц на сумму займа 460 767 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения.

Так, размер указанных процентов по договору от *** года за период с *** года по *** года составит 334 824 рубля 02 копейки (334 824,02 рублей = 460 767 рублей (сумма займа) x48% (4% в месяц)x545 (количество дней просрочки)/360).

Кроме того, в силу статьи 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности в размере 460 767 рублей по ставке 48 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с распиской от *** года ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 460 767 рублей в срок до *** года.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соот­ветствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовле­творить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          Поскольку денежные средства должны были быть переданы ФИО3 ФИО2 *** года, что в нарушение статьи 810 ГК РФ им сделано не было, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чу­жими денежными средствами должны исчисляться со следующего дня, то есть с *** года.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. При расчете указанных процентов истцом применена ставка рефинансирования в размере 8,75% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 53 308 рублей 18 копеек.

Кроме того, в силу статьи 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности в размере 460 767 рублей по ставке 8,75 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 748, 33 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

        Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В то же время судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

          На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию с ответчика, за участие в суде и составление рассматриваемого заявления завышенными.

В связи с чем, суд определяет подлежащими взысканию со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг пред­ставителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, со ФИО3 в  пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14748,33 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л  :

          ░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2

460 767 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░, 334 824 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 767 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 48 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2

460 767 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░.

53 308 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 767 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8,75 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 748 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░.*** ░.