Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-64/2020 от 05.10.2020

             Дело № 4-17/64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года                                                           п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием    помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника адвоката Ланковой С.С., ордер № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство реабилитированного лица Белых Сергея Александровича    о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу,

У с т а н о в и л :

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пограничному району от 06.11.2019 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белых С.А.     прекращено по реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Белых С.А. обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу оплату адвокату филиала НО ПККА – Контора адвокатов № 39 Ланковой Е.С. в размере 100 000 рублей, за счет казны РФ.

Белых С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат «Коллегии адвокатов Евразийского региона» Ланкова Е.С. суду пояснила, что до 24.09.2020 она состояла в филиале НО ПККА – Контора адвокатов № 39 с. Камень-Рыболов. 22.05.2019 был заключен договор – поручение с Белых С.А., в соответствии с которым адвокат оказывала Белых С.А. юридическую помощь по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Стоимость определена в договоре в размере 100 000 руб. П. 3 Договора установлено, что оплата производится в течение двух лет с момента заключения договора, путем внесении наличных денежных средств в кассу адвокатского образования. Адвокат устно консультировала заявителя, знакомилась с материалами дела, принимала участие в следственных действиях – дополнительных допросах, проверки показаний на месте, знакомилась с экспертизой, участвовала при отборе образцов (буккального эпителия), готовила письменные ходатайства. 07.09.2020 года на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 56 Белых С.А. внес в кассу адвокатского образования 100 000 руб. Денежные средства в размере 100 000 руб. 08.09.2020 года были зачислены на расчетный счет конторы адвокатов, а затем выданы адвокату. Несмотря на то, что уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, дело представляло особую сложность, и представленные стороной защиты доказательства позволили прекратить дело по реабилитирующим основаниям. С доводами представителя ОМВД о том, что работы по договору проводились только 24.05.2019, 13.06.2019, 07.06.2019, 08.10.2019 не согласна, действительно ходатайство были подписаны заявителем в дни, когда производились следственные действия, в целях экономии денежных средств, в том числе транспортных расходов, поскольку адвокат находился в Ханкайском районе, предварительное следствие осуществлялось в Пограничном районе. Ходатайства готовились заблаговременно, после изучения нормативной базы, судебной практики. Также не согласна с доводами о применении положений Постановления Правительства РФ № 1240, указанным постановлением регулируются оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета при назначении адвоката. Адвокат участвовала при производстве дознания по договору с подозреваемым Белых С.А.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю по доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, в суд направил отзыв, в котором указал, что не согласен с требованиями Белых С.А. в полном объеме, при вынесении решения необходимо учесть сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Сумма в размере 100 000 руб. объективно завышена. Взыскание расходов на оплату услуг адвоката в разумных пределах отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом.

    Представитель УМВД России по Приморскому краю и представитель отдела МВД РФ по Пограничному району Маринченко Т.Н. представила возражения, из которых установлено, из анализа акта выполненных работ следует, что следственные действия и ходатайства подготовлены в один день. Защитником фактически работа осуществлялась 24.05.2019, 13.06.2019, 07.06.2019 08.10.2019, в связи с чем, сумма 100 000 руб. объективно завышена и не соответствует реальному объему произведенной работы. Просит учесть при вынесении решения Положения Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012г. При заключении договора не возможно было определить объем работы, а также результат работы.

Представитель Прокуратуры Приморского края, прокуратуры Пограничного района, помощник прокурора Пограничного района Приморского края Малофеев В.В.,     просил удовлетворить заявленные требования частично, с учетом объема выполненных работ, сложности дела, требований разумности и справедливости в размере 20 000 руб., применить индекс инфляции.

    Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (Приморскстат) предоставил суду справку об индексе потребительских цен по Приморскому краю, начиная с мая 2019 года по сентябрь 2020 включительно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № 11901050016000106, дополнительные материалы, представленные заявителем, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию представляет собой, в том числе, право на возмещение имущественного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя, прокурора и суда.

Согласно материалам дела, 07.05.2019 года в отношении Белых С.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно постановления дознавателя отделения дознания ОМВД России по Пограничному району от 24.05.2019 Белых С.А. назначен защитник - адвокат филиала НО ПККА – конторы адвокатов № 39 Ланкова Е.С.

Согласно ордеру № 21    от 23.05.2019 года защиту Белых С.А. в ходе дознания осуществлял адвокат филиала НО ПККА – конторы адвокатов № 39 Ланкова Е.С., на основании договора от 22.05.2019г.

Как следует из п. 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" размер вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь определяется соглашением, заключенным адвокатом и его доверителем, т.е. они свободны в части определения размера вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что с участием адвоката Ланковой Е.С. проведены следующие действия:

- дополнительный допрос подозреваемого от 24.05.2019 (л.д. 85-90), -

- ходатайство о допросе свидетелей, проверки показаний на месте от 24.05.2019, (л.д. 90-91),

- проведена проверка показаний на месте от 07.06.2019 (л.д. 99-101),

- заявление от 10.06.2019 (л.д. 103),

- дополнительный допрос подозреваемого от 13.06.2019 (л.д. 105-110),

- получение образцов для сравнительного исследования от 13.06.2019 (л.д. 112- 113),

- направлено заявление от 13.06.2019 о назначении экспертизы о давности происхождения биологического материала (л.д. 114-115),

- дополнительный допрос подозреваемого от 08.10.2019 (л.д. 160-165),

Постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по Пограничному району майора полиции Хиврич Н.А. от 06.11.2019 прекращено уголовное преследование по делу в отношении Белых С.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, с разъяснением ему права на реабилитацию в порядке ст. 133 УПК РФ.

На основании акта от 10.11.2019 Белых С.А. приняты выполненные адвокатом работы по договору поручения от 22.05.2019 года

На основании квитанции № 56 от 07.09.2020 Белых С.А. произвел оплату услуг адвоката в сумме 100 000 руб.

08.09.2020 денежные средства зачислены на счет адвокатского образования.

Как видно из материалов дела, расходы, понесенные Белых С.А., в связи с оплатой услуг адвоката Ланковой Е.С., подтверждены в судебном заседании соответствующими платежными документами, в том числе о фактическом зачислении поступивших денежных средств на расчетный счет коллегии адвокатов.

С учетом установленных обстоятельств, периода предварительного следствия по делу, количества следственных и иных процессуальных действий,     в которых принимал участие адвокат Ланкова Е.С., сложности уголовного дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещения расходов на оплату услуг адвоката в размере 100 000 руб.

    В силу ч. 4 ст. 135 УПК РФ размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, производится судом с учетом уровня инфляции.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 (в редакции от 2 апреля 2013 года) "О практике применения судами норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений ч. 1 ст. 133 ч. 4 ст. 135 УПК Российской Федерации возмещение вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Из материалов уголовного дела усматривается, что местом жительства, реабилитированного Белых С.А. является Приморский край.

Примоскстат в суд направил индексы потребительских цен по Приморскому краю

На основании произведенного расчета (100,22*100,8/100*100,12/100*100,20/100*100,18/100*100,28/100*100,19/100*100,29/100*100,48/100*100,54/100*99,96/100*100,94/100*100/100*100,15/100*100,47/100*100,02/100*100,27/100=104,67) (100 000*104,67%= 104670 руб.) подлежит взысканию с учетом уровня инфляции - индекса роста потребительских цен в Приморском крае сумма в размере 104 670 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л :

        Заявление Белых Сергея Александровича      удовлетворить.

        Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Белых Сергея Александровича       расходы на оплату услуг адвоката с учетом уровня инфляции 104 670 (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Судья                                                                            Билле И.П.